Решение по делу № 2-759/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-759/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                                                                                 сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Муртузалиеву <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

       ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском о взыскании с Муртузалиева <ФИО> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5411,95 рублей, из которых: 5000 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства; 11,95 руб. - неустойка; 400 руб. - расходы по уплате госпошлины.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени его извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с их удовлетворением ответчиком в полном объеме до судебного заседания.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступили чеки о возмещении расходов в полном объеме.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно ст.221. ГПК РФ в определении о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 2 ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем он указал в своем заявлении о прекращении производства по делу.

  Руководствуясь ст. 148-150, ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

        Принять отказ Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от иска к Муртузалиеву <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

        Прекратить производство по делу по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Муртузалиеву <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Сергокалинского района Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Мировой судья                                                                   Хизриев Г.О.