Решение по делу № 5-359/2021 от 20.12.2021

№ 5-359/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                         20 декабря 2021 г.

            Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Платонова Д.А., потерпевшего Шарымова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-359/2021в отношении:

Платонова Д.А., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> гр.Платонов Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие гр. <ФИО1>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях Платонова Д.А. отсутствуют признаки уголовного деяния.

В судебном заседании Платонов Д.А., после разъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, раскаялся.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2, КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела.

Выслушав Платонова Д.А., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Платоновым Д.А., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> гр.Платонов Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие гр. <ФИО1>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-рапорт об обнаружении признаков преступления;

-заявление потерпевшего <ФИО1>;

-письменными объяснениями Платонова Д.А.;

-письменным объяснениям <ФИО1>;

-письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>,<ФИО5>,

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицами;

Совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Платонова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина Платонова Д.А. в совершении административного правонарушения, доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает более одной тысячи рублей путем кражи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Платонову Д.А. наказание в виде обязательных работ на минимальный срок. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении Платонова Д.А. нецелесообразно, поскольку он не работает и не имеет возможности оплатить штраф. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде обязательных работ на минимальный срок Платонова Д.А. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида Платонову Д.А., мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Платонова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья