Решение по делу № 5-444/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ03 октября 2016г. г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина<ФИО>, при подготовке дела об административном правонарушении                              <НОМЕР> в отношении   индивидуального предпринимателя   Кучирова <ФИО2>  по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст.  14. 37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской областипоступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА>. в отношении   индивидуального предпринимателя  Кучирова <ФИО2>   по факту совершения административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ст. 14.37  КоАП РФ.

Согласно  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Из содержания ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ  следует, что  дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 14.37  КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а также  индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Из  поступившего административного материала  следует, что Кучиров А.С. является индивидуальным предпринимателем. Согласно п «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, которыйвправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, протокол  об административном правонарушении                              <НОМЕР>  от  <ДАТА5> по  ст. 14.37  КоАП РФ в отношении    индивидуального предпринимателя  Кучирова <ФИО2>  подлежит возвращению органу                              ( должностному лицу)  составившему протокол об административном правонарушении .

 Руководствуясь  ст.  ст. 23.1 , 29.4,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Протокол  об административном правонарушении   в отношении  индивидуального предпринимателя <ФИО3>  по факту совершения административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена  ст. 14. 37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы  возвратить  в      О МВД России по г. Чапаевску (446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Красноармейская, 16).Разъяснить, что  орган ( должностное лицо),  составивший протокол об административном правонарушении  по  ст. 14.37  КоАП РФ,  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кучирова А.С. к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ). Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через мирового судью. Мировой судья <НОМЕР>