Решение по делу № 5-818/2017 от 13.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КРФоАП, в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3>  в 16-25 часов по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>  дом <НОМЕР>, был задержан  <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, реакция заторможена, неопрятный внешний вид. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании вину признал частично. Пояснил,  что  <ДАТА3>   направлялся  в  магазин  «Перекресток»,  расположенный  в  16   квартале   г.  <АДРЕС>,  для  приобретения  продуктов  питания, а  именно  хлеба.  Возле дома  <НОМЕР> по  улице  <АДРЕС>  был  остановлен  сотрудниками  полиции. Не  отрицал,  что  был  в  состоянии  алкогольного  опьянения   в  общественном  месте,  так как  возвращался  с  празднования  дня  рождения   знакомого,  однако  считает,  что  общественный порядок  не нарушал,  вел  себя  спокойно, имел  опрятный  внешний  вид. Причины  остановки его   сотрудниками  полиции   пояснил, как  то, что  ранее  его  неоднократно  доставляли  с  отдел  полиции  за  совершении  аналогичный  правонарушений, его  личность  хорошо  знакома  сотруднику.

Допрошенный  в  зале  судебного  заседания   составитель  протокола   - сержант  полиции  <ФИО4>,  пояснил,  что <ДАТА3>  находился в   маршруте  пешего  патрулирования  в  16   квартале  <АДРЕС>   района  г.    <АДРЕС>.  Возле  дома   номер  <НОМЕР>   по  улице   <АДРЕС>   им  был  обнаружен  гр-н  <ФИО5>  находящийся в  состоянии  алкогольного  опьянения   в  общественном  месте.   От  <ФИО2> исходил  резкий  запах  алкоголя  из  полости  рта. Кроме  того,  <ФИО2>   имел  неопрятный  внешний  вид,  и  шаткую  походку и  невнятную  речь.   Совокупность  данных  признаков   позволила  ему     предполагать,  что     <ФИО2>   нарушает  общественный   порядок ,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения  в  общественном   месте и   соответственно   его  действия  попадают  под   санкцию   статьи  20.21  КРФоАП.   В  связи  с  вышеизложенным   <ФИО2>  был  доставлен   на  медицинское  освидетельствование, где  согласно  акта   <НОМЕР>  о   <ДАТА3>  было  установлено алкогольное  опьянение  <ФИО2>

Выслушал правонарушителя,  составителя  протокола,  исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными в своей совокупности доказательствами по делу, а именно:

 -   протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом полицейского ОБ ППСП;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>

-    актом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояния опьянения от <ДАТА3>;

-    объяснениями <ФИО6> от <ДАТА3>,

-    протоколом   о  направлении  на  медицинское    освидетельствование  от  <ДАТА3>;

-    протоколом об административном задержании СО <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать  по ст. 20.21. КРФоАП, то есть как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность <ФИО2> исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Частичное  признание   вины  <ФИО2>  О.А,  мировой  судья  расценивает как  желанием  последнего    избежать  административной  ответственности за   совершенное  административное  правонарушение.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее <ФИО2>  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что  расценивается  мировым  судьей  как  обстоятельство  отягчающее  административную   ответственность,  данные, характеризующие личность нарушителя, который в настоящее время не работает, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 21, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста сроком  2  (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА3> с 21-30 часов. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>