Решение по делу № 4-181/2018 от 07.06.2018

№ 5-181/2018-7

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

г. Северодвинск 07 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская область, город Северодвинск, улица Пионерская, дом 12), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении:

РИГОЕВА Игоря Юрьевича,          <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к    административной ответственности      по гл. 12 КоАП РФ.

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА4> в 06 часов 12 минут Ригоев И.Ю., являясь водителем,  управлял автомобилем «Lada-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на автомобиль «Лифан 113300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела Ригоев И.Ю. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, с места дорожно-транспортного происшествия уехал поскольку не осознавал, что является его участником, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, пояснив, что ущерб больше моральный, чем материальный, поскольку автомобиль можно отремонтировать.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> ОВ 390498, <ДАТА4> в 06 часов 12 минут Ригоев И.Ю., являясь водителем, управлял автомобилем«Lada-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина Ригоева И.Ю., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, в которых она является собственником автомобиля «Лифан 113300», государственный регистрационный знак <НОМЕР><ДАТА7> в 15 часов 45 минут припарковала указанные автомобиль  во дворе дома <АДРЕС> и ушла домой. <ДАТА6> в 19 часов 156 минут она подошла к своему автомобилю и обнаружила повреждения, которых ранее не было. За текущий период времени автомобиль не передвигала. Кто и при каких обстоятельствах мог причинить повреждения. Ей не известно. Свидетелей и очевидцев случившегося на данный момент нет. На доме 104 по ул. <АДРЕС> подъезда 3 в г. Северодвинске в стоматологическом кабинете имеется видеокамера.

Письменными пояснениями Ригоева И.Ю. от <ДАТА5>, актами осмотра транспортных средств «Лифан 113300», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА6>,   «Lada-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>,  карточкой учета транспортных средств, видеозаписью, представленными в материалы дела, из которых следует что <ДАТА4> в 06 часов 12 минут Ригоев И.Ю., являясь водителем, управлял автомобилем«Lada-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на автомобиль «Лифан 113300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> покинул место происшествия.

Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления.

Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что вина Ригоева И.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.                                                                        

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года №1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации направлены прежде всего на охрану прав и законных интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Принимая во внимание характер полученного транспортным средством повреждений лакокрасочного покрытия, которые являются незначительными,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что совершенное Ригоевым И.Ю. деяние не повлекло вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей <ФИО1>  крупный ущерб не причинен, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Ригоева И.Ю. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ригоеву Игорю Юрьевичуобъявить устное замечание, от административной ответственности  освободить, производство по делу прекратить.    

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Лоскутова