Решение по делу № 5-111/2014 от 28.02.2014

3-111/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.02.2014 г. г. Буйнакск<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Магомедова З.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапиева С.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  директора  МКОУ «Кафыркумухская СОШ» с. К.Кумух <АДРЕС> района, привлеченного к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором <АДРЕС> района УНД ГУ МЧС по РД лейтенантом внутренней службы  Тагировым А.Г.2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сапиева С.А.1 директора  МКОУ «Кафыркумухская СОШ» с. К.Кумух <АДРЕС> района по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ по факту невыполнения последним  в установленный срок  предписания <НОМЕР>  от <ДАТА4>

В ходе судебного заседания Сапиев С.А.1 вину в совершении  вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что им был предпринят ряд мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Он также объяснил, что  он  не является распорядителем денежных средств и потому некоторые пункты им были устранены собственными силами, а именно пункт 3,4,5 предписания. Однако некоторые из пунктов предписания: установка системы  автоматической пожарной сигнализации, замена отопительных котлов  пристроенных  вплотную к зданию школы, требует больших денежных затрат, которыми  МКОУ не располагает. Он также объяснил, что обращался в администрацию МО «<АДРЕС> район» с просьбой оказание содействия в устранении  нарушений пожарной безопасности. На основании его обращений в его адрес  поступило письмо от заместителя главы администрации  Ражбутдинова Х. о том, что только в 2013 году  были выделены  денежные средства для устранения нарушений пожарной безопасности по ОУ <АДРЕС> района   а также мероприятия  указанные в  письме  по линии ОНД по <АДРЕС> району, будут выполнены.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из названных выше  обращений следует, что  Сапиевым С.А.3 принимались  меры по устранению  нарушений  обозначенных в предписании. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, считаю, что в  действиях   Сапиева С.А.1 отсутствуют вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КРФоАП. Отсутствие хотя бы одного признака состава административного правонарушения исключает  возможность привлечения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении  к административной ответственности.

В соответствии с 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10, 19.5 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении  по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  директора МОУ с. К. Кумух <АДРЕС> района Сапиева С.А.1 в связи  с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова