Решение от 26.11.2012 по делу № 5-661/2012 от 26.11.2012

                                                                                                                             дело № 5- 651/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                            c. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 1,  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Шульженко Виктора Петровича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  не работающего, проживающего в  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21

              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Шульженко В.П. управлял автомобилем ГАЗ 5201 государственный регистрационный знак В561 ВН22 по ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ. 

В судебном заседании Шульженко В.П. подтвердил факт совершения им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения  являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Шульженко В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:

-протоколом об административном правонарушении 22 АР № 324414 от  <ДАТА3>  в отношении Шульженко В.П.  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  22 АО № 560320 от <ДАТА3>, составленному в присутствии двоих понятых, согласно которому Шульженко В.П. отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

  -распечаткой прибора  алкотектор 630960 от <ДАТА5>, согласно которой обследуемым являлся Шульженко В.П. В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве  2.159 мг/л. (л.д. 3);

- актом 22 АТ № 071152  от <ДАТА5>, согласно которому Шульженко В.П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором (заводской номер прибора 630960, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА6>), в результате освидетельствования установлено наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2.159 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования Шульженко В.П.  был согласен, о чем имеется его подпись ( л.д.  4); 

-   рапортом сотрудника  ОГИБДД МО МВД РФ «Кулундинский» (л.д.6);

- объяснениями понятыхоб обстоятельствах совершения  правонарушения (л.д.10).

  Требование сотрудника полиции к Шульженко В.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения являлось законным,  соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом сотрудник полиции  правомерно предложил  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находился  в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение  окраски кожных покровов, неустойчивость позы.

Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении  Шульженко В.П.  не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Шульженко В.П. разъяснены.

На основании изложенного, мировой судья  приходит к выводу, что вина Шульженко В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1,  4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░1>

░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░