Решение по делу № 1-9/2020 от 21.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года                                                               г. Тольятти

   Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Домниковой В.А.,

подсудимого - Соколова Д.А.,

защитника - Милевской Р.И.,

при секретаре Дашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2020 по обвинению СОКОЛОВА<ФИО>,<ДАТА>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

-03 декабря 2014г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07.08.2019г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 03 сентября 2015г. по отбитию срока наказания; -07 августа 2019г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти поч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 года, в период времени с 08 часов 09 минут  до 08 часов 15 минут,  Соколов Д.А., находясь в торговом зале  магазина <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина взял, т.е. тайно похитил товар,  принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  а именно:

- Сырок творожный с ван.4,5%, 125 г, в количестве 1 шт., стоимостью  32 рубля 03 копейки, без учета НДС;

- Сырок творожный с суш.абр.4,5%, 125 г, в количестве 3 шт.,   стоимостью 32 рубля 09 копейки, без учета НДС каждый, на сумму 96 рублей 09 копеек, без учета НДС;

- Джем апельсиновый МАХ стак. 400г, в количестве 1 шт.,  стоимостью  127 рублей 99 копеек, без учета НДС;

- Джем перс/манго МАХ стак. 400г, в количестве 1 шт.,  стоимостью  127 рублей 99 копеек, без учета НДС;

 - Творог Пестр. 9%, 400г, в количестве 1 шт.,  стоимостью  149 рублей 39 копеек, без учета НДС;

- Сырок творожный изюм.4,5%, 125 г, в количестве 5 шт.,  стоимостью 32 рубля 03 копейки, без учета НДС каждый, на сумму 160 рублей 15 копеек, без учета НДС;

- Колбаса Фабрика Качества, Докторск., вар, в/с, 500 г, в количестве 1 шт.,  стоимостью  206 рублей 99 копеек, без учета НДС;

- Колбаса Фабрика Качества, Город. вар, 500 г, в количестве 3 шт.,  стоимостью 110 рублей 69 копеек, без учета НДС каждая, на сумму 332 рубля 07 копеек, без учета НДС;

- Колбаса Фабрика Качества, Аппет. вар, 500 г, в количестве 2 шт.,  стоимостью  179 рублей 99 копеек, без учета НДС каждая, на сумму 359 рублей 98 копеек, без учета НДС;

- Творог Пестр. 5%, 400г, в количестве 4 шт.,  стоимостью 150 рублей 29 копеек, без учета НДС каждый, на сумму  601 рубль 16 копеек, без учета НДС;

- Колбаса Фабрика Качества, Молочная вар, 500 г, в количестве 3 шт., стоимостью 213 рублей 29 копеек, без учета НДС каждая,  на сумму 639 рублей 87 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 833 рубля 71 копейка, без учета НДС, которые  поместил в покупательскую корзину и с целью сокрытия похищенного и визуального обнаружения сотрудниками магазина накрыл тканевой сумкой. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соколов Д.А., реализуя задуманное, проследовал к кассовому терминалу, где создавая видимость оплаты приобретенного товара, беспрепятственно прошел кассовую зону,  удерживая вышеперечисленный товар в покупательской корзине, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Соколов Д.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2 833  рубля 71 копейка, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Соколов Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2> своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

         Действия подсудимого верно  квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов Д.А. ранее судим, в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП ОП №23 У МВД России по г.Тольятти характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывает помощь в быту; в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ - явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершении им преступления; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый не препятствовал его проведению и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания.

Вместе с тем, установлено, что Соколов Д.А. совершил умышленное преступление, будучи судимым за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии со ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений и, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при постановлении настоящего приговора должно быть учтено в качестве отягчающего  наказание обстоятельства. 

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также наличие отягчающего обстоятельства, с учетом положений п.5 ст.18 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить Соколову Д.А.  самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания, будет способствовать исправлению осужденного,  восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении Соколову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, наказание Соколову Д.А. не может быть менее 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не имеется.

Учитывая данные, характеризующие  личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В настоящем случае, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, признания вины, раскаяния в содеянном, желания встать на путь исправления,  суд считает возможным назначенное Соколову Д.А. наказание определить с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, без отмены условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 августа 2019г.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

  Обязать Соколова Д.А.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- не покидать место жительства в период времени с 21 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру  пресечения  в виде  подписки  о  невыезде  и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 августа 2019 г. -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - товарная  накладная <НОМЕР> от <ДАТА10>, перечень расхождений  от <ДАТА11>, CD-диск с видеозаписями от <ДАТА11>, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> - хранить при уголовном деле.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья                                                                        М.И. Томилова