Решение по делу № 2-437/2011 от 21.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                             село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном  гражданское дело <НОМЕР>по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области  к Атановой<ФИО1> о взыскании налога на землю за 2009 год,

Установил:

            Налоговый орган обратился к мировому судье с вышеуказанным иском  к  ответчику           Атановой А.В.,   указав в заявлении, что в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.

            Ответчику было направлено налоговое уведомление от   20.02.2010 года   об уплате налога на землю за 2009 год. Ответчик налог не уплатил. За ответчиком образовалась задолженность по земельному налогу в размере      1416.44 руб. , пени  7.80 руб., а всего   1424.24 руб.  

            В связи с неуплатой налога ответчику было направлено налоговое требование от 21.04.2010 года     об уплате налога. Указанное требование  не исполнено.

            Налоговый орган просит взыскать с ответчика налог на землю и пени в общей сумме     1424.24    руб. 

            В судебном заседании  представитель налогового органа-    Попов М.В.( по доверенности от 13.12.2010 г.)исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  исковом заявлении,  и дал аналогичные пояснения.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчиком в адрес суда направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме .  

            В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о  рассмотрении  дела в их отсутствие и направлении им копии  решения суда.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск..

            Суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Истец   был освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 п.1 абз.19 НК РФ.        

 Госпошлина  в размере 400 рублей подлежит  взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

             Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании налога на землю за 2009 год удовлетворить полностью.

            Взыскать с Атановой <ФИО1>   в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области   налог на землю за 2009 год  в сумме  1416.44 руб. , пени  7.80 руб., а всего   1424.24 руб.

             Взыскать с Атановой <ФИО1>   госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

            Решение может  быть обжаловано в  апелляционном порядке  в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                                                           Долгополова Г.А.