Решение по делу № 1-20/2015 от 25.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года   мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центральногорайона г.о. Тольятти <ФИО1>, 

адвоката <ФИО2>,  предоставившего ордер <НОМЕР> от 25.05.2015 г. и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО3>,

при  секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

            <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с Красная Горка, Кинель - Черкасского района Самарской области, с неполным средним образованием, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>район, ул. <АДРЕС>, 27, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.04.2012г., в период времени с 09 часов до 16.30 часов, точное время дознанием не установлено, находился в офисном помещении №15 ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. К.Маркса, <АДРЕС>, где он неофициально работал разнорабочим, где у него возник умысел на тайное хищение двух ноутбуков «Самсунг» и «Асус», принадлежащих <ФИО6> С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО3> воспользовавшись тем, что в офисе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил со стола ноутбук «Самсунг К20», стоимостью 10 000 рублей, и «Асус» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие <ФИО6> после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил <ФИО6> ущерб на 40 000 рублей.

<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, чтообвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Представительпотерпевшего <ФИО6> и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3>

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения исоблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия<ФИО3> следует квалифицировать по 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствиисо ст.316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначениинаказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и данные о личности подсудимого <ФИО3>, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  по месту жительства и месту работы  характеризуется положительно.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.61 УК РФ не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством, в силуст. 63 УК РФ,  является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств по делу мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде исправительных работ.

            В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам, о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ:<ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок 6 месяцев судержанием  5% заработка в доход государства. Освободить<ФИО3>  от наказания вследствие акта об амнистии от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить после вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судьяН.Н. Ковригина