Решение по делу № 12-117/2016 от 19.12.2016

Дело № 12-117/2016                                        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Большая Соснова                    19 декабря 2016 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., при секретаре судебных заседаний Вьюжаниной Л.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Зорина М.В., рассмотрев в с. Большая Соснова жалобу Зорина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 16 декабря 2016 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года Зорин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток за то, что он, 19 ноября 2016 года в 22 часа 00 минут, находясь в доме по адресу с. Большая Соснова, ул. Жукова, 10-1 нанес побои Долгих З.Н.: согнул ей большой палец, нанес один удар по лицу, от чего потерпевшая упала, затем не менее 3 раз пнул ее по телу, причинив потерпевшей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ягодице, левой верхней конечности, левом бедре, ушибленной раны на слизистой нижней губы и ссадину на верхней губе.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зорин М.В. обратился с жалобой на постановление, в которой просит вышестоящий суд постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ, либо «оправдать». В обоснование доводов жалобы Зорин М.В. указал, что мировым судьей ему необоснованно назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при назначении наказания мировой судья не учел наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, отбывание наказания в виде административного ареста лишит его возможности получать материальное содержание. Кроме того, потерпевшую он не бил, она сама «накинулась» на него, он лишь вывел ее из комнаты. Потерпевшая и свидетели по делу его оговаривают, где и когда потерпевшая получила телесные повреждения – ему не известно.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Зорин М.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2016 года около 22 часов в квартире по <адрес> Зорин М.В. на почве личной неприязни нанес побои Долгих З.Н.: ударил ее кулаком в лицо, от чего потерпевшая упала на спинку дивана, ударившись бедром, после этого стал пинать потерпевшую ногами. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции 19.11.2016 г. в 22 часа 22 минут и в 22 часа 37 минут, из которого следует, что Зорин М.В. нанес побои Вяткиной и Долгих; протоколом принятия от Долгих З.Н. устного заявления о преступлении от 20.11.2016 г., письменными объяснениями свидетелей Вяткиной А.В. и Сальникова В.П., заключением эксперта № 962 от 22.11.2016 г. о наличии у потерпевшей кровоподтеков на левой ягодице, левой верхней конечности, левом бедре, ушибленной раны на слизистой нижней губы, ссадины верхней губы.

На основании вышеизложенного мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о квалификации действий Зорина М.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Зорина М.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценка которых мировым судьей нашла отражение в принятом постановлении.    

Само по себе несогласие Зорина М.В. с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о его невиновности, поскольку доводы, приводимые им в свою защиту, опровергнуты показаниями потерпевшей, которые она давала в судебном заседании у мирового судьи 15.12.2016 г., показаниями свидетелей Сальникова В.П., Вяткиной А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, сообщениями о правонарушении в дежурную часть отделения полиции.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание мировым судьёй назначено Зорину М.В. в пределах санкции статьи с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. Наказание Зорину М.В., вопреки доводам его жалобы, назначено не самое строгое из предусмотренных санкцией статьи. Зорин М.В. не трудоустроен, ранее судим за нанесение побоев к наказанию в виде штрафа, официальной регистрации в Большесосновском районе не имеет, зарегистрирован по месту жительства в Ставропольском крае, уклонялся от явки к мировому судье, куда был доставлен по постановлению о приводе.

     Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зорина М.В. мировым судьёй допущено не было.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 16 декабря 2016 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Зорина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Зорина М.В. на указанное постановление – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья:                     Бахарева Е.Б.