Решение по делу № 5-395/2016 от 01.09.2016

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>  

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

         <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

                                        ( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 162-07 )

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО4>,   <ДАТА2> рождения, уроженца  Новопокровка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина РФ, русского,   работающего в ООО «БиоКом» консультантом ,  проживающего  в г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>, 28-25   с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ

                                                                У С Т А Н О В И Л:

               <ДАТА3> в     15 часов  30    минут     <ФИО4>    в нарушение требований  п. п.  1.3, 11.4    ПДД ,    управляя автомобилем       Тойота Камри      г/н     <НОМЕР>   по трассе   М-52 со стороны г.  <АДРЕС>  в сторону г.  <АДРЕС>     в   Троицком   районе <АДРЕС> края на  297  км.  на мосту через р. Белая   совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с   выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (  в ред. Фед. Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ)   (выезд в нарушение Правил дорожного движения  на  полосу,  предназначенную для встречного движения , за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).        

                <ФИО4>  в настоящем судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении  признал,  пояснил, что согласен с нарушением.

             Статья 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения  на  полосу,  предназначенную для встречного движения , за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.                     

            В силу п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

           Согласно понятию «Обгон», содержание которого раскрыто в разд.1 «Общие положения» ПДД РФ, это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу(строну проезжей части) дороги, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу(сторону проезжей части).

               Выслушав доводы   <ФИО4>,   исследовав представленные  суду  доказательства, мировой судья считает, что виновность   <ФИО4>      в совершении инкриминируемого ему правонарушения  полностью подтверждена  имеющими в материалах дела доказательствами, в частности   протоколом об административном правонарушении     22 АР   <НОМЕР>    от  <ДАТА5>,   в котором изложены обстоятельства совершения   <ФИО4>  инкриминируемого ему  правонарушения,       составленной ИДПС ОБДПС ГИБДД  МО МВД России «Троицкий»   <ФИО6> схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА6>,  рапортом  ИДПС  ОБДПС ГИБДД  МО МВД «Троицкий»  <ФИО6> , оснований не доверять которому у суда не имеется.

             Факт совершения     <ФИО4>   инкриминируемого ему правонарушения полностью подтвержден в ходе  обозрения в судебном заседании представленного мировому судье  в приложение к материалам диска с видеозаписью, произведенной   в режиме реального времени, на котором  зафиксирован указанный в протоколе маневр  автомобиля     <ФИО4> на мосту  с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на мосту.

            В материалах  отсутствуют    данные о том, что      <ФИО4>    ранее   привлекался к административной ответственности за  совершение аналогичного  нарушения .

           Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,   отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,    всестороннее исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

               <ФИО4>, 1973  года рождения  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях( в ред. Фед. Закона от  <ДАТА4> <НОМЕР>ФЗ) и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ  Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК банка получателя: 040173001, счет получателя <НОМЕР>, ИНН получателя: 2224011531, КПП получателя: 222401001, получатель: Управление Федерального Казначейства МФ по Алтайскому краю ( ГУ МВД России по Алтайскому краю), КОД БК:  18811630020016000140, ОКТМО: 01701000,   УИН 18810422160470019967, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. 

                Разъяснить       <ФИО4>,     что в силу положений ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему штраф должен быть уплачен им  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным выше реквизитам с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок, а при отсутствии документа и информации , свидетельствующих  об уплате штрафа в установленный законом срок, мировой судья направляет постановление  судебному приставу-исполнителю для исполнения, а также для решения  вопроса о привлечении  лица, не уплатившего штраф в установленные законом сроки  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

<ФИО1> судья                                                                                                     <ФИО3>