Решение от 15.11.2011 по делу № 2-2536/2011 от 15.11.2011

Дело № 2- 2536/11                                                  Мотивированный текст изготовлен  25 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                                       г. Мурманск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского административного округа г. Мурманска  Келлер О.В.,

при секретаре  Якуненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИМЯ1> к СОАО «<ИМЯ2>» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ИМЯ3>, действующий по доверенности в интересах истца Попова А.И., обратился  в суд с иском о взыскании с СОАО «<ИМЯ2>»  страхового возмещения в размере 26646 рублей 60 копеек, судебных расходов в размере 9689 рублей 40 копеек, указав в обоснование, что по вине страхователя ответчика его автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания, признав случай страховым, возмещение выплатило не в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. В обоснование возражений указал, что свои обязательства ответчик выполнил. Размер страховой выплаты истцу определен на основании отчета об оценке ООО «<ИМЯ4>». Расходы на представителя считает завышенными. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему

лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.    

Из материалов дела следует, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения возникло в силу договора обязательного страхования, оформленного полисом серии ВВВ <НОМЕР>, по которому был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<ИМЯ5>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял водитель <ИМЯ6>, принадлежащего ему на праве собственности,  за причинение вреда при использовании автотранспортного средства. 

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4>  в районе дома <НОМЕР> по улице С.Ковалева в г. Мурманске по вине водителя <ИМЯ7>, управлявшего «<ИМЯ5>», причинены повреждения автомобилю «<ИМЯ8>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности.    

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от <ДАТА4>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которых следует, что водитель <ИМЯ6>, управляя автомобилем «<ИМЯ5>», не выполнил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца.

Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля «<ИМЯ5>» застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и ДТП произошло в рамках действия договора, то материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного отчета независимого оценщика ООО БНЭ «<ИМЯ9>» <НОМЕР> от <ДАТА5> о специальной стоимости объекта следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ИМЯ8>»,  с учетом износа составляет 37589 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 рублей 00 копеек

Оснований не доверять отчету независимого оценщика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом признанной ответчиком и перечисленной истцу суммы страхового возмещения в размере 15942 рубля 40 копеек, требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 26646 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований в размере 999 рублей 40 копеек, документально подтвержденные нотариальные расходы в размере 690 рублей 00 копеек,  расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░2>» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26646 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9689  ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ 36336 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░. ░. ░░░░░░