Решение по делу № 5-494/2015 от 07.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 июля 2015 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Татаринова И.А.,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА2> в 01 часа 40 минут, на ул. <АДРЕС>, 3,  г.о. <АДРЕС> Татаринов И.А.управлял автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

             В судебное заседании, назначенное на <ДАТА3> Татаринов И.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

             На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеТатаринова И.А. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

             В судебное заседание  назначенное на <ДАТА4> Татаринов И.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что <ДАТА5> в 01.40 час. он сидел  в автомобиле  на мойке  на ул. <АДРЕС>,  за рулем он не был. На мойку приехала сестра.

             Вызванный в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> инспектор ДПС ОБ ДПС  ГИБДД У МВД  России по г. <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что  <ДАТА5> по сообщению активистов движения «Ночной патруль»  на мойку на ул. <АДРЕС>, 3  заехал автомобиль Гранта, в автомобиле два человека распивают спиртные напитки. Приехав на место, он увидел, как  со стоянки  мойки выехал автомобиль Гранта, за рулем данного автомобиля находился Татаринов И.А., при проверке документов от водителяисходил запах алкоголя, ему было предложено пройти   освидетельствование на месте, он отказался, пройти медицинское освидетельствование он согласился. В Городском наркологическом диспансере   Татаринов И.А.в присутствии врача  и медицинской сестры  пояснил, что  подписывать и давать  согласие  на направление  на медицинское освидетельствование  он не будет. Татаринову И.А. было  разъяснено, что на него будет составлен протокол   по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, от подписи в котором он также отказался.

             Вызванные в судебное заседание  понятые  <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> не явились, надлежаще извещены, причине неявки не сообщили.

Мировой судья считает винуТатаринова И.А.в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершенияТатариновым И.А. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом,  составленным инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, показаниями инспектора  ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, данными им в судебном заседании.   

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 475 (ред. от <ДАТА11>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для направленияТатаринова И.А.на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования   на месте по прибору  АКПЭ 01 М № 6426».

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Татаринова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Татаринов И.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил  административное правонарушение.

Действия Татаринова И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Татаринова И.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья