Решение по делу № 2-158/2014 от 19.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем   Российской     Федерации

(заочное)

19 марта 2014 года                                                                                       с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области А.И. Бондаренко, при  секретаре  Чередниковой И.Ю., рассмотрев  в открытом   судебном   заседании   гражданское  дело  <НОМЕР> 2014  по  иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» к Токмянину <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» обратился  к мировому судье с указанным иском к  <ФИО2>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором  о выпуске и использовании кредитной банковской карты  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА2> ответчик получил кредитную банковскую карту. Договор состоит из Заявления  и  «Стандартных правил выпуска и использования кредитных банковских карт ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк».  Согласно Заявлению и «Стандартным правилам…», процентная  ставка   за пользование Картой, составляет 21% годовых ( полная стоимость, согласно Заявлению - 23,91%), пеня на сумму просроченной  задолженности составляет 24% годовых,  штраф за каждую неуплаченную сумму задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % в день. В течении срока Договора  <ФИО2> неоднократно нарушал обязательства, принятые на себя при закючении договора. Согласно п. 6.1 Стандартных правил, любой из случаев нарушения клиентом указанных в Правилах обязательств по договору даёт Банку право досрочного истребования всех сумм, причитающихся Банку по Договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых:  основной долг- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;  пени, начисленной на сумму просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; штрафы на неуплаченные суммы в погашение задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  расходы по оплате государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме,  не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

   В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
           В соответствии с Договором от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 23,91 % годовых. (л.д.10).

Установлено, что договор состоит из заявления заемщика и  «Стандартных правил выпуска и использования кредитных банковских карт ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк». Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (л.д.10). Согласно п. 6.1 Стандартных правил, любой из случаев нарушения клиентом указанных в Правилах обязательств по договору даёт Банку право досрочного истребования всех сумм, причитающихся Банку по Договору (л.д.17).

Токмянин С.А. до настоящего времени обязательств по указанному договору надлежащим    образом не выполнил.  По состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых:  основной долг- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;  пени, начисленной на сумму просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; штрафы на неуплаченные суммы в погашение задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-9). Суд принимает указанный расчет, поскольку считает его верным.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени ответчиком обязательства перед банком не исполнены, задолженность не погашена,  исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию           уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. (л.д.22).

         Руководствуясь ст. ст. 233-244,  196-198  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

 Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» к Токмянину <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с Токмянина <ФИО1>  в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк»  по кредитному договору, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку,  а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение  изготовлено 19.03.2014 года

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья А.И.Бондаренко