Решение по делу № 5-870/2018 от 30.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                                                                                     г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Петрова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Зайцева Игоря Владимировича, <ДАТА2>54, со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Зайцев  И.В. <ДАТА3> в  18 час. 05 минут, в районе дома 236В/1  по  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством  Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>    допустил наезд на автомашину Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   после чего водитель Зайцев  И.В. в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев  И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что  23 -25 октября его встретила на парковке Екатерина и указала, что <ДАТА3> совершил ДТП в отношении ее автомобиля. ДТП не совершал, допускает, что сдавая задним ходом, при торможении и переключении скорости, не почувствовал момент соприкосновения с другой автомашиной. При дальнейшем общении пришли к обоюдному согласию о возмещении ущерба.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что сидела в машине на парковке, почувствовала толчок, вышла, увидела отъезжающий автомобиль, сфотографировала.

Выслушав объяснения Зайцева И.В., <ФИО1>,   исследовав  материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Зайцева И.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Оставление Зайцевым И.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается:

 протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 450670 от <ДАТА4>, из которого следует, что Зайцев  И.В. <ДАТА3> в  18 час. 05 минут, в районе дома 236В/1 по  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством  Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>    допустил наезд на автомашину Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель Зайцев  И.В. в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с указанием места наезда. Со схемой Зайцев И.В. ознакомлен;

рапортом ИДПС Парфенова   от. <ДАТА5> года;

сведениями  о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>;

объяснением Зайцева И.В., из которого следует, что 23 -25 октябрявозле дома 236В/1 по ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> к нему подошла Екатерина и сказала, что <ДАТА3> совершил ДТП.  ДТП он не совершал, доказательств Екатериной предоставлено не было. С ее слов было озвучено, что было вызвано ГИБДД, факт зарегистрирован, машина находится в розыске. Зайцевым было озвучено, что такой случай мог иметь место, и  допускает, что сдавая задним ходом, в момент торможения, чтобы начать движение, не почувствовал, не заметил соприкосновения с другой автомашиной. Предложил разрешить данный вопрос мирно, возместить данный ущерб, который она оценила в 7000 руб, при условии, что она заберет заявление из ГИБДД. 

объяснением <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА6>года в 18.05час. стояла на остановке по ул. <АДРЕС>,  236В/1 возле шлагбаума, почувствовала толчек, увидела, что сзади отъезжает машина. Вышла из машины, закричала, водитель посмотрел в зеркало заднего вида и скрылся с места ДТП.

Актом осмотра, согласно которому осмотрена автомашина марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак, <НОМЕР>, при осмотре обнаружены внешние повреждения: задний бампер с левой стороны, лкп.

справкой по наличию водительского удостоверения.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Зайцева И.В.  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что Зайцев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал,  ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к Зайцеву И.В. меры наказания в виде административного ареста, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, Зайцевым И.В. о наличии таких обстоятельств не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 10 минут 30 ноября 2018 года.

Административное наказание в виде административного ареста Зайцеву И.В. отбывать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ИО мирового судьи                                                                   Н.Д. Петрова