Решение по делу № 2-801/2012 от 11.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ДЕЛУ

11 сентября 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Самарагаз» к Филатову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 6919 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Самарагаз»обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности за поставленный природный газ в сумме 6919 руб. 32 коп., указывая, что  Филатов А.М. является потребителем природного газа, поставку которого по адресу: с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществляет газоснабжающая организация ОАО «Самарагаз». Свои обязательства по оплате потребленного газа ответчик  выполняет недобросовестно, по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в количестве 2507 куб.м.,  задолженность составляет  сумму 6919 руб. 32 коп., которую и просят взыскать, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание от ОАО «Самарагаз» поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком своей задолженности. Одновременно при прекращении производства по делу истец просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, согласившись на рассмотрение дела без их участия.

Ответчик Филатов А.М. в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Подлежит удовлетворению требование ОАО «Самарагаз» о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

Филатов А.М. погасил задолженность перед ОАО «Самарагаз» за потребленный природный газ после предъявления организацией искового заявления.

Размер внесенной ОАО «Самарагаз» государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения банка, составляет 400  руб. 00 коп.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101,  ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ ОАО «Самарагаз» от иска к Филатову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 6919 руб. 32 коп. и производство по этому делу прекратить.

Взыскать с Филатова <ФИО1> судебные расходы в сумме  400  руб.  00 коп. в пользу ОАО «Самарагаз».

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                       Т.<ФИО3>