Решение по делу № 2-762/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-108-762/2012

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. при секретаре Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» к Лазареву<ФИО> о взыскании задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

 МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчику, проживающему в квартире <НОМЕР> о взыскании задолженности. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 января 2008 года по 17 августа 2012 года включительно у него перед истцом образовалась задолженность в размере 12091 руб. 03 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

   Представительистца МБУ «ЖКХ Советского района г.Волгограда» Страмоус С.С. - действующий на основании доверенности от 04.06.2012г (л.д.16) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

         Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

         В судебном заседании установлено, что Лазарев И.А. является  нанимателем  квартиры <НОМЕР>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.5).

          Ответчик нерегулярно производит оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем за период с  01 января 2008 года по 17 августа 2012 года включительно у него перед истцом образовалась задолженность в размере 12091 руб. 03 коп. (л.д. 6-7). Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным. Ответчику ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

           При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования представителя МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 12091 руб. 03 коп.

  Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст. 333.30, 333.41 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 483 руб. 65 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

                                                               РЕШИЛ:

          Исковые требования МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда»  к Лазареву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за  жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева <ФИО2> в пользу МБУ «ЖКХ Советского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12091 (двенадцать тысяч девяноста один) руб. 03 коп.

  Взыскать с Лазарева <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 483 (четыреста восемьдесят три) руб. 65 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.С.Выходцева