Решение от 19.01.2018 по делу № 1-7/2018 от 19.01.2018

Дело № 1 - 2 - 7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 января 2018 г.                                                                                         р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.,

при секретаре Ермолаевой К.Ю.,                         

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Янкина Н.Е.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Шевченко Е.В.

защитника Иночкиной Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 19.01.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевченко Евгения Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, проживающего <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 158     УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

            Шевченко Е.В. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2017 г. около 20 ч. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашёл в дом, где на кухни взял нож, после чего вышел во двор и намахнулся ножом в сторону <ФИО1>, при этом высказал в его адрес угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозы убийством воспринимал реально и опасался за свою жизнь, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

            От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Шевченко Е.В., в связи с примирением с подсудимым.

            ПодсудимыйШевченко Е.В. и его защитник Иночкина Н.А. просили удовлетворить заявление потерпевшего.

            Государственный обвинитель Янкин Н.Е. возражал о прекращении производства по уголовному делу.

            Суд, проверив  материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

   В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Согласно ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что Шевченко Е.В. преступления совершил впервые, преступления совершённое им, относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, возместив причинённый ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить, уголовное дело в отношении Шевченко Е.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым, вещественное доказательство, хранящиеся при уголовном деле: нож хозяйственно - бытового назначения общей длиной 295 мм., - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 254  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░. 1  ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 295 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.