Решение по делу № 1-36/2017 от 13.09.2017

                                                   Дело <НОМЕР>

                        ПРИГОВОР

               Именем  Российской  Федерации

13 сентября 2017 года с.Новая Малыкла

Новомалыклинского района                                                   

Ульяновской области

 Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного

района Ульяновской области,и.о мирового судьи судебного участка

Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской

области Акинфина Ю.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области

Степанова А.А.,

подсудимого Винокурова Д.Г.1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В.,представившей

удостоверение <НОМЕР> и ордер 41 от <ДАТА2>,

при секретарях  Паротькиной О.Р. и Долговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Винокурова Д.Г.1

<ДАТА3> г.р.,

Уроженца <АДРЕС> детей, не работающего,ранее не судимого

в совершении преступлений,предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ,

ст.115 ч.2 п. «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Винокуров Д.Г.1 виновен в совершении угрозы убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления он совершил на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

   Винокуров Д.Г.1 <ДАТА4>, около 12 часов, более точное время не установлено находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве имущественных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью устрашения, а также с целью причинения ему телесных повреждений схватил деревянную палку и находясь перед <ФИО2>, со словами угрозы убийством: «Я тебя убью, ты, что меня не понял» замахнулся на него данной палкой в область головы и, подтверждая реальность своих слов угрозы убийством, деревянной палкой нанес <ФИО2> один удар по голове, в результате, чего последний потерял равновесие и упал на землю. После этого, Винокуров Д.Г.1 продолжая совершать свои преступные действия, со словами угрозы убийством: «Убью, ты меня еще не знаешь» нанес деревянной палкой, лежащему на земле <ФИО2> не менее 4 ударов по голове и не менее 6 ударов по различным частям тела, а так же не менее 4 ударов ногой по телу.

В сложившейся ситуации, <ФИО2> видя агрессию в действиях Винокурова Д.Г.1, применившего к нему насилие, угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку лица, которые могли бы оказать помощь отсутствовали,  а сам себя он защитить не мог в силу более слабого физического состояния, а так же из-за того, Винокуров Д.Г.1 находился с предметом, предназначенным для нанесения телесных повреждений.

Своими преступными действиями, Винокуров Д.Г.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека правой параорбитальной области, множественных ссадин в области лица, ушибленной раны наружной поверхности левой ушной раковины, сотрясения головного мозга, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его.

    Подсудимый Винокуров Д.Г.1 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,просил признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья его гражданской жены(т.к у нее имеется заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>),наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей,также тяжелое материальное положение его семьи и принесение им извинений потерпевшему <ФИО2>

    Из оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Винокурова Д.Г.1, следует, что в <ДАТА> году он со своей сожительницей в счет материнского капитала приобрели жилой дом по адресу: по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области. Данный дом они приобрели как дачу. Осенью <ДАТА> года, они со своей семьей уехали из дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, жить к себе домой в <АДРЕС> Ульяновской области и долгое время не возвращались.Примерно в <ДАТА> года, точного числа он не помнит, когда он находился в <АДРЕС> Ульяновской области,ему позвонила бывшая хозяйка их дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО4>,которая сообщила ему,что житель <АДРЕС> <ФИО2>,из их  вышеуказанного дома ворует вещи.После этого он через несколько дней приехал в <АДРЕС>,где увидел,что их вышеуказанный дом вскрыт, то есть разбито стекло и из дома пропали различные вещи.Затем он пришел домой к <ФИО2>,в ходе разговора <ФИО2> сознался, что это он похитил из их вышеуказанного дома имущество и пообещал ему, что в скором времени он все имущество ему вернет.Поверив <ФИО2> он уехал домой в <АДРЕС> Ульяновской области.<ДАТА4>, около 10 часов,он приехал к ним домой <НОМЕР> по <АДРЕС>, для того чтобы посмотреть вернул ли им имущество <ФИО2> в вышеуказанном доме, он увидел, что <ФИО2> их похищенные вещи так и не вернул, из-за чего он очень сильно разозлился на последнего и решил с ним поговорить. Около 12 часов, того же дня, он пришел во двор дома <ФИО2>, где стал последнему высказывать свои претензии, по поводу того что он ничего из похищенного не вернул. Так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, он на его требовании вернуть его вещи, ответил ему, что у него нет возможности вернуть  вещи.После этого он очень сильно разозлился на <ФИО2> и решил его проучить, для этого он схватил деревянную палку, которая находилась рядом с ними возле забора во дворе дома последнего. Находясь в возбужденном состоянии, он со словами грубой нецензурной бранью нанес данной палкой один удар <ФИО2> по голове, из-за чего последний упал на землю. Затем в порыве злости, он данной палкой нанес <ФИО2> еще два удара по телу. Когда он наносил <ФИО2> удары палкой, последний просил его, чтобы он его не убивал. На крики <ФИО2>, из сарая выбежала родственница <ФИО2>,а он бросил палку на землю.

л.д.36-37,90-91

       Кроме полного признания в судебном заседании вины самим подсудимым Винокуровым Д.Г.1,вина подсудимого в совершении  описанных  выше  преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами,а именно:

- Заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который <ДАТА4>, около 12 часов, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, при помощи деревянной палки угрожал ему убийством, а так же данной палкой и ногой нанес ему тесные повреждения. Угрозу убийством он воспринял реально.  

л.д.6

     - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, зафиксировано место совершения угрозы убийством и произведено изъятие деревянной палки.

л.д.10-15

-Протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрена деревянная палка и  признана вещественным доказательствам.

л.д.43-44

-Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует,что у <ФИО2> имелись телесные повреждение в виде: кровоподтека правой параорбитальной области,множественных ссадин в области лица, ушибленной раны наружной поверхности левой ушной раковины, сотрясения головного мозга, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его.

л.д.55-56

-Показаниями свидетеля <ФИО6>,в судебном заседании,из которых следует,что она проживает со своим «батей» <ФИО2>

 <ДАТА4> около 12 часов она пошла в сарай во дворе их дома,а <ФИО2> остался  во дворе их дома.Через несколько минут,она услышала,как <ФИО2>кричит,когда она прибежала назад,то увидела, что <ФИО2> лежит на земле и у него по голове течет кровь,а рядом с ним с деревянной палкой находится <ФИО1> Д.Когда она бежала из сарая во двор,то она увидела и услышала,как <ФИО1> Д. с громкими нецензурными словами нанес удар палкой по телу <ФИО2>,который лежал на земле,после чего <ФИО1> Д.еще нанес несколько ударов ногой по телу <ФИО2>, которому потом стало плохо,позже приехала скорая помощь и <ФИО2> увезли в больницу.Впоследствии Винокуров Д.Г.1 приезжал к ним домой и извинялся перед <ФИО2>,который ей сказал,что принимает извинения Винокурова Д.Г.1

-Показаниями свидетеля <ФИО8>в судебном заседании,из которых следует,он работает в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции по обслуживанию Новомалыклинского района МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области.<ДАТА4>, он занимался сбором первоначального материала по факту госпитализации в больницу <ФИО2>.В ходе опроса <ФИО2> пояснил ему,что <ДАТА6> около полудня он был во дворе своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и к нему пришел <ФИО1> Денис,который стал спрашивать у него,когда он расплатится за дрова. В ответ <ФИО1> Д. он сказал, что денег у него нет. После этого Викнокуров Д. схватил деревянную палку и со словами: «Я тебя убью, ты, что меня не понял»,нанес <ФИО2> один удар по голове, из-за чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю.После чего,<ФИО2> ему пояснил,что когда он лежал на земле <ФИО1> Д. со словами угрозы убийством,нанес ему данной деревянной палкой около 4 ударов по голове и около 6 ударов по различным частям тела, из-за чего он испытал сильную физическую боль.Со слов <ФИО2> он понял,что тот очень испугался за свою жизнь. После того как <ФИО1> Д. перестал его бить палкой,то нанес <ФИО2> 4 ударов ногами по телу.

л.д.50-51

-Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2>, который показал, что он проживает со своей крестницей <ФИО6>В <ДАТА> года он со двора дома <ФИО1> <ФИО9> адресу: <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области забрал маленькую вязанку дров, так как ему было нечем топить печку в доме.<ДАТА4> он спиртное не употреблял.Около 12 часов, того же дня, когда он находился во дворе своего дома,а <ФИО6> находилась в сарае,который находится во дворе его дома,к нему в дверь калитки кто-то постучался. Когда он открыл дверь калитки, то на улице увидел <ФИО1> Д.Находясь во дворе его дома, <ФИО1> Д. начал спрашивать у него про свои дрова и когда он вернет ему деньги за дрова.В ответ <ФИО1> Д. он сказал, что деньги за дрова он вернет ему потом,так как у него в тот момент денег не было. После его слов <ФИО1> Д.схватил деревянную палку,которая находилась рядом с ними, и ею со словами: «Я тебя убью, ты, что меня не понял», нанес ему один удар по голове, из-за чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю, так как у него зазвенело в ушах, и закружилась голова. После того как он упал на землю, <ФИО1> Д. со словами угрозы убийством: «Убью, ты меня еще не знаешь», нанес ему данной деревянной палкой около 4 ударов по голове и около 6 ударов по различным частям тела, из-за каждого удара он испытывал сильную физическую боль. В тот момент он очень испугался за свою жизнь,так как подумал, что <ФИО1> Д. деревянной палкой забьет его до смерти.Последний физически сильнее него, он был агрессивно настроен,физическое сопротивление он ему не оказывал, и оказать не мог, убежать он от него не мог.  Помочь ему было не кому, так как он и <ФИО1> Д. находились во дворе вдвоем. Из-за страха за свою жизнь, он стал просить <ФИО1> Д. не убивать его, но последний игнорировал его слова и продолжил его избивать. После того как <ФИО1> Д. стал наносить ему удары ногами по телу, он стал звать на помощь, так как он боялся за свою жизнь. Всего <ФИО1> Д. нанес ему около 4 ударов ногой по телу. На его крики к ним прибежала <ФИО6>, которая стала просить <ФИО1> Д. перестать его избивать.После этого последний во дворе его дома бросил деревянную палку,которой <ФИО1> Д. его избивал и со словами, чтобы он ему вернул дрова ушел со двора его домаУгрозу убийством со стороны <ФИО1> Д. он воспринял реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как  последний мог реально его убить. После того как его избил <ФИО1> Д. он обратился в больницу, так как ему стало плохо. Кроме <ФИО1> Д. ему телесные повреждения ни кто не наносил.

л.д.28-29, 86-87

   Мировой судья считает,что совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств,которые являются относимыми,достаточными,допустимыми и достоверными  вина подсудимого Винокурова Д.Г.1  в совершении описанных выше преступлений полностью доказана.

   У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого,преступления совершены им при обстоятельствах,в том числе время и месте,установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

   Таким образом,в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о том,что именно подсудимый

Винокуров Д.Г.1совершил вышеуказанные преступления.

   На основании вышеизложенного,мировой судья квалифицирует действия подсудимого Винокурова Д.Г.1  по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по  ст.115 ч.2 п. «В» - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,т.к в вышеуказанном месте и времени и при обстоятельствах указанных выше,в сложившейся ситуации,<ФИО2> видя агрессию в действиях Винокурова Д.Г.1,применившего к нему насилие, угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку лица, которые могли бы оказать помощь отсутствовали,а сам себя он защитить не мог в силу более слабого физического состояния,а так же из-за того,что Винокуров Д.Г.1 находился с предметом, предназначенным для нанесения телесных повреждений.Кроме этого своими преступными действиями,Винокуров Д.Г.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его.

  На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит,в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,а поэтому его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности обоих совершенных преступлений,личность подсудимого,который по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно,при этом жалоб на него не поступало,ранее не судим,к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,его семейное и имущественное положение, обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его фактической семьи.

  Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами за совершение обоих преступлений мировой судья признает его раскаяние в содеянном,полное признание вины,состояние здоровья его жены,наличие у жены подсудимого тяжкого заболевания,(т.к у нее имеется заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>),наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей,тяжелое материальное положение его семьи,а также иные действия,направленные на заглаживание вреда,причиненого потерпевшему (путем принесения потерпевшему извинений).

  Обстоятельств,отягчающих наказание за совершение обоих преступлений нет.

  Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и имеются смягчающие наказание обстоятельства,в т.ч предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ,суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 т.62 УК.

  На основании вышеизложенного,в принимая во внимание все данные о личности подсудимого,который в настоящее время не работает,в т.ч принимая во внимание данные о его трудоспособности,отсутствии у него основного места работы,наличия у него места постоянного жительства мировой судья считает обоснованным назначить ему за совершение обоих преступлений  наказание в виде обязательных работ, т.к. данных, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ не имеется, кроме этого данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

 Оснований для применения мировым судьей ст.64 УК РФ не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступлений,поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанных преступлений,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,по делу не установлено.

 Вещественное доказательство:деревянная палка,которая находится на хранении в судебном участке Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области подлежит уничтожению.

 Гражданский иск не заявлен.

 Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о

явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки в размере 2200 руб., являющиеся денежным вознаграждением труда адвоката Кудряшовой Н.В. за осуществление защиты подсудимого,выплаченные по постановлению ст.дознавателя <ФИО10>

от <ДАТА7> - в связи с тяжелым имущественным и семейным положением подсудимого и его семьи взысканию с подсудимого не подлежат,в связи с чем,мировой судья приходит к выводу,что следует освободить

Винокурова Д.Г.1от уплаты в доход федерального бюджета данных процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

   На основании вышизложенного,

   руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ мировой судья

                        ПРИГОВОРИЛ:

   Винокурова Д.Г.1  признать виновным в совершении

преступлений,предусмотренных ст.115 ч.2 п. «В» УК РФ и ст.119 ч.1

УК РФ и назначить ему наказание:

-по  ст.115 ч.2 п. «В» УК РФ в виде обязательных работ на срок

230 (двести тридцать)часов,

-по  ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок

280 (двести восемьдесят)часов,

   На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Винокурову Д.Г.1 окончательное

наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

  Меру процессуального принуждения Винокурову Д.Г.1 -

обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в

законную силу.

  Вещественное доказательство:деревянную палку,которая находится на хранении в судебном участке Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области - уничтожить.

  Освободить Винокурова Д.Г.1 от уплаты в доход

федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2200 рублей и возместить их за счет средств федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок  в течении  10 суток со дня

провозглашения.

    Мировой судья:                        Акинфина Ю.Ю.