Решение по делу № 1-1/2014 от 14.05.2014

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>                                                                              

           Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>

 с участием частного  обвинителя -  <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>

 при секретаре <ФИО4>, 

рассмотрев материалы  уголовного  дела в отношении 

                                             <ФИО3> 09.03. 1981 года

                                             рождения, уроженец и житель с. <АДРЕС>

                                             <АДРЕС> района, гражданин РФ, образование

                                            среднее, женат имеет 3 (троих) детей,  работает

                                            сторожем <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК  РФ. 

Как указано в заявлении о возбуждении дела частного обвинения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

              <ДАТА> в 10 часов в центре села <АДРЕС> района, между <ФИО3> и <ФИО2> возник словесный скандал по поводу уборки мусора. Присутствующий здесь глава МО сельсовет Кальялский  <ФИО5> не дал продолжить скандал указанным гражданам. После чего <ФИО3> пошел  домой. Спустя некоторое время он вышел в свой огород, который находился не далеко от центра села, где находились <ФИО5>и <ФИО2>, и продолжил высказывать недовольство в адрес <ФИО2>,  <ФИО3> снова подошел к ним и между  <ФИО3> и <ФИО6> вновь произошел скандал, в ходе которого во избежание драки глава МО с. <АДРЕС> <ФИО5> обхватил <ФИО3> так чтобы он не смог драться. В этот момент <ФИО2> нанес удар  <ФИО3>  и в суматохе сам,  упал, а <ФИО3> воспользовавшись этим нанес несколько ударов в область лица лежащего на земле <ФИО2> тем самым  причинил последнему телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков лица и тела, ссадин левой половины лица, ушибленной раны левой надбровной области.

            <ФИО9> заключения экспертизы, нанесенные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, то есть подсудимый совершил  преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании   частный обвинитель <ФИО2>  подтвердил обвинение.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в процессе рассмотрения дела были разъяснены условия и порядок примирения, однако стороны примирения не достигли. Частный обвинитель <ФИО2>  настаивал на рассмотрении дела по существу.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину  в предъявленном  ему обвинении по ч.1. ст. 115 УК РФ виновным себя признал полностью, раскаялся в совершении преступлении, и пояснил, что  он ударил <ФИО2>  из - за ранее сложившихся неприязненных отношений. И приносит свои извинения <ФИО2>, так как он старше него и ему не надо было так с ним поступать.

       Потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА>  намечался субботник в селении <АДРЕС> и поэтому поводу он находился в центре села где должны были обсудить кто чем должен заниматься, сюда пришел и <ФИО3> который не за  что учинил с ним скандал в присутствии главы села . Последний не дал развиться скандалу  и присутствующий здесь гражданин <ФИО10> А.И увел <ФИО3> домой, но  тот вышел из дома в огород, что рядом с центром села, начал опять его оскорблять.  В ответ он ему ответил тем же, тогда <ФИО3> перелез через забор и хотел подраться с ним, но глава сельадминистрации <ФИО5> обхватил его руками и удерживал,  в этой суматохе он упал, а <ФИО3>, воспользовавшись этим  набросился на него и несколько раз ударил кулаком в лицо , от  чего у него сразу появились синяки  и припухлости лица и несколько дней он не мог выходить на улицу. Он думал, что <ФИО3> извинится перед ним и поэтому  не стал обращаться в полицию, но когда работники полиции узнали и начали интересоваться у него, что случилось он написал и отдал им заявление. В настоящее время он его извинения,,  просит суд наказать в соответствии с законом.

          Свидетель <ФИО11> показал, что он, как и другие граждане знал, что в селе <АДРЕС> должен состоятся субботник и поэтому поводу пришел в центр села и здесь наткнулся на скандал между <ФИО2> и <ФИО3> Как он понял у них скандал произошел из - за уборки мусора. Он сразу отвел <ФИО3> домой, не дав празвиться скандалу и сам тоже ушел домой, а дальше, что произошло он не видел, но слышал от односельчан, что <ФИО2>и <ФИО12>подрались и <ФИО3> избил <ФИО2>

      Свидетель <ФИО5> показал, что он как глава МО с. <АДРЕС> <ДАТА> должен был провести субботник и поэтому поводу находился в центре села <АДРЕС>, сюда подошли несколько человек, и здесь между <ФИО2> и <ФИО3> произошел словесный скандал,  хотели подраться, но им этого делать не дали. Находившийся там <ФИО10> А.И  увел <ФИО3> домой. Но <ФИО3> Э. с другой стороны дома вышел в огород, который находился недалеко от центра села, где они стояли, и продолжил выражаться не пристойно в адрес <ФИО2>, тот в ответ тоже выразился оскорбительными словами в адрес <ФИО3> Э., последний услышав эти выражения подбежал и хотел ударить <ФИО2>  Однако он обхватил <ФИО3> чтоб успокоит его, но <ФИО2> кулаком нанес удар <ФИО3>  и в этой суматохе <ФИО2> сам упал, а <ФИО3> воспользовавшись моментом набросился на <ФИО13>и нанес ему несколько ударов в область лица после чего он их разнял.    

             Допросив подсудимого <ФИО3>,  потерпевшего <ФИО2>, и исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого  <ФИО3> в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

           Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании признал себя виновным в нанесении телесных повреждений в виде  обширных кровоподтеков лица и тела, ссадин левой половины лица, ушибленной раны левой надбровной области <ФИО2>, раскаялся и попросил извинения у последнего. Допрошенные свидетели подтвердили, что действительно  <ФИО3> нанес  телесные повреждения <ФИО2> <ФИО9>, заключении экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА>, нанесенные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, то есть своими действиями  причинивший <ФИО2> легкий вред здоровью <ФИО3> совершил преступление предусмотренное  ч.1 ст115 УК РФ.

          При определении  вида и размера наказания суд принимает во внимание, что  <ФИО3>, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, в предъявленном ему обвинении признал себя виновным  и раскаялся в своих действиях, на иждивении у него 3 (трое) несовершеннолетних детей.  Суд считает возможным  применить к нему наказание  в виде исправительных работ.

На основании  ст. 303, 304, 307 и  310  УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1 . <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в

<АДРЕС>  районный  суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течении 10 суток со дня провозглашения.

(приговор вынесен в совещательной комнате)

МИРОВОЙ СУДЬЯ С/У-76

<АДРЕС>  РАЙОНА                                                        <ФИО1>