Решение по делу № 5-135/2019 от 11.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено   11.04.2019г.

11 апреля 2019 года                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело №5-135/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношенииГавриловой <ФИО1>, <ДАТА3>  рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> года,  в 09 час. 10 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель автомобиля RENAULT SANDERO, г/н  <НОМЕР> Гаврилова Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребила психотропное или иное одурманивающее вещество «фенобарбитал» после ДТП, к которому она была причастна, согласно акта <НОМЕР>.

Гаврилова Е.В. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что утром, <ДАТА10> года, напротив школы <НОМЕР> г.Самары произошло ДТП с ее участием, а именно, она допустила наезд на малолетнего пешехода, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. До наезда она находилась в трезвом состоянии, лекарственных средств не принимала. После ДТП, она вызвала ДПС, скорую помощь. Случившееся стало сильным потрясением, ей стало очень плохо с сердцем и она попросила приехавшую  на место ДТП дочь Чернову М.И. обратиться к медицинским работникам школы. Медсестра из школы передала дочери лекарство «Корвалол» в растворе. Приехавший на место ДТП муж - Гаврилов Г.О. накапал ей 10-15 капель данного «Корвалола», которые она выпила спустя примерно 1 час после ДТП. К сотрудникам скорой помощи и ОГИБДД не обращалась за медицинской помощью, так как хотела, чтобы все внимание они уделили пострадавшему ребенку. Кроме того, когда ей стало плохо, скорая помощь уже уехала, и она не имела возможности попросить их дать лекарство. Ей не объяснили, что необходимо будет пройти освидетельствование. Только  примерно в 15 часов ей предложили сотрудники ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении от 07.02.2019г. инспектор разъясняла ей права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и указанные в протоколе.

Защитник Гавриловой Е.В. - адвокат Тюрин А.В. пояснил, что в действиях Гавриловой Е.В. отсутствует состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку лекарственный препарат предоставил водителю медицинский сотрудник,  употребление препарата было вызвано болью в сердце, внезапно возникшей у Гавриловой Е.В. в результате сильного потрясения от ДТП, где пострадал ребенок, состояние которого было тяжелым, на грани жизни и смерти, при этом, на момент возникновения сердечной боли медицинские сотрудники скорой помощи уже уехали с пострадавшим мальчиком и не могли оказать водителю квалифицированной помощи. Гаврилова Е.В. не знала, что нельзя было употреблять «Корвалол» до прохождения медицинского освидетельствования, никто ее не предупреждал об этом, ее моральное и физическое состояние в тот момент было тяжелым.

Свидетель Войтенко М.Г. в судебном заседании пояснила, что работает инспектором ИАЗ роты №3 полка ДПС ОГИБДД г.Самары, с Гавриловой Е.В. встречалась в связи с административным расследованием по факту ДТП, неприязненных отношений между ними нет. Непосредственным свидетелем ДТП не была, 07.02.2019г. составила в отношении Гавриловой Е.В.  протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснила ей права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись в конце протокола и в предусмотренном для этого месте. Ранее, примерно с сентября 2018 года, по факту ДТП проводилось административное расследование, в ходе которого было проведено медицинское освидетельствование Гавриловой Е.В. и выявлен факт опьянения. В целях проверки пояснений Гавриловой Е.В. о том, что после ДТП она принимала лекарство «Корвалол» ею опрашивались медработники, родственники Гавриловой Е.В., проводилось продолжительное по времени административное расследование, в результате установлено, что состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отсутствует, но имеются основания для составления протокола по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - употребление одурманивающего вещества после ДТП, в связи с чем, протокол от <ДАТА>. составлен через несколько месяцев после ДТП.

Свидетель Чернова М.И. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Гавриловой Е.В., неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА10>. утром ей позвонила мама и сообщила  о случившемся ДТП, она приехала на место к ней примерно до обеда. Мама стала жаловаться на боль в сердце, плохое самочувствие, она была бледной. Поскольку ДТП произошло напротив школы <НОМЕР>, то она побежала к медработнику в медицинский кабинет в школе. Там, она объяснила медсестре, что женщине плохо с сердцем, школа уже была в курсе ДТП и было понятно, что женщине - водителю  стало плохо с сердцем. Она дала ей «корвалол», и с ним она побежала к маме. Данное лекарство она передала приехавшему  на место ДТП Гаврилову Г.О., который и дал выпить маме несколько капель. О том, что нельзя было давать «Корвалол» после ДТП, она не знала, никто не предупреждал, обратиться за медицинской помощью к медработникам скорой помощи она не могла, так как они уже уехали с пострадавшим мальчиком.

Свидетель Гаврилов Г.О. в судебном заседании пояснил, что с Гавриловой Е.В. ранее являлись супругами, в настоящее время разведены, но отношения нормальные. <ДАТА10>. ровно в 09 час. 18 мин. ему позвонила Гаврилова Е.В. и сообщила о ДТП на <АДРЕС>. Он приехал примерно в 9 час. 40 мин., подошел к Гавриловой Е.В. стал успокаивать, обнял, почувствовал, что она обмякла, побледнела, ей стала плохо, он усадил ее на сиденье. Через некоторое время подошла ее дочь Чернова М.И. и принесла лекарство «Корвалол» из школы <НОМЕР>. Он взял у нее это лекарство и дал принять несколько капель Гавриловой Е.В. В тот момент, он хотел оказать помощь супруге, которая была сильно потрясена случившимся, ее волновало состояние ребенка, которого уже увезла скорая помощь,  и не задумывался над тем, что «Корвалол» нельзя употреблять после ДТП, никто их не предупреждал. Впоследствии он участвовал в составлении схемы места ДТП, сопровождал Гаврилову Е.В. в учреждение ОГИБДД, и только после обеда им сказали, что необходимо пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения Гавриловой Е.В., свидетелей, защитника, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА10> года,  в 09 час. 10 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель автомобиля RENAULT SANDERO, г/н  <НОМЕР> Гаврилова Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребила психотропное или иное одурманивающее вещество «фенобарбитал» после ДТП, к которому она была причастна, согласно акта <НОМЕР>,  

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Е.В. от <ДАТА9> года,

- постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении от <ДАТА9> по ст.12.8 КоАП РФ,

- рапорта инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Шагвалеева Ф.М. о ДТП от <ДАТА10> (л.д.13,14),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении  и проведении административного расследования в отношении Гавриловой Е.В. от <ДАТА10>.,

            - схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА10> года,

            - объяснения понятых Зяблова А.Г., Буланова А.В. от <ДАТА10>.,

             -акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА10>.,

            - протоколы <ДАТА> от <ДАТА10>.  в 14 час. 40 мин. о направлении на медицинское освидетельствование Гавриловой Е.В., <НОМЕР> от <ДАТА10>.  в 16 час. 15 мин. об отстранении от управления транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА10>. о задержании транспортного средства,

            - рапортом от <ДАТА10>.  дежурного ОП №1 УМВД России по г.Самаре о доставлении скорой помощью в 09 час. 44 мин. Соловьева А.С.  в реанимацию СОКБ им. Середавина с очаговой травмой головного мозга,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>  (время начала: 15 час. 15 мин., время окончания 15 час. 35 мин.), согласно которого у Гавриловой Е.В. зафиксирована бледность, ее пояснения, что после ДТП  в 9 час. употребила «Корвалол» 10 капель,  установлено <ДАТА11> по результатам  исследования  биологических объектов состояние опьянения (вещество фенобарбитал),

            - ответ  ГБУЗ Самарская Станция скорой медицинской помощи от 11.10.2018г. о том, что <ДАТА10>.  от Гавриловой Е.В. вызовы не зарегистрированы,

            - объяснение Гавриловой Е.В. от 15.10.2018г. из которого следует, что после ДТП употребила «Корвалол», который принесла дочь от медицинского работника, накапал Гаврилов Г.О., ранее данное лекарство врач непрописывал к употреблению,

            - постановление о возбуждении уголовного дела от 08.10.2018г. по ч.1 ст.264 УК РФ,

            - копию протокола допроса свидетеля Гаврилова Г.О.  от <ДАТА>. из которого следует, что Гаврилова Е.В. приняла лекарство «Корвалол» после ДТП в связи с плохим самочувствием, данное лекарство предоставил медработник через дочь Чернову М.,

            - объяснение и протокол допроса свидетеля Черепановой Т.И. от 28.01.2019г.,  <ДАТА>. из которых следует, что она является  медсестрой школы <НОМЕР> г.Самары, <ДАТА10>. к ней на рабочем месте обратилась дочь женщины, сбившей мальчика, и пояснила, что ее матери нужен корвалол, так как она себя плохо чувствует. Она дала ей пузырек корвалола вместе со стаканчиком, как употребили лекарство не знает, прием лекарства не требует специальных показаний,

            - постановление о привлечении в качестве обвиняемого <ДАТА17> Гаврилову Е.В. по ч.1 ст.264 УК РФ,

            - ответ от <ДАТА>. ГБУЗ СО СГП №4 о том, что Гаврилова Е.В. не состоит на учете в поликлинике с заболеванием, по поводу которого назначались бы препараты, содержащие фенобарбитал,

            - опросы  фельдшеров скорой медицинской помощи Абдурахмановой М.Г., Ремизовой О.В. от <ДАТА>. из которых следует, что  <ДАТА10>. приезжали на место ДТП по <АДРЕС>, но помощь оказали только пострадавшему мальчику. Никто из водителей, к ним за помощью не обращался, корвалол никому не рекомендовали,

            - карта вызова скорой медицинской помощи  от <ДАТА10>.,

            - сведения об административных правонарушениях,

мировой судья приходит к следующему.

  В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

 В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА10> года,  в 09 час. 10 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель автомобиля RENAULT SANDERO, г/н  <НОМЕР> Гаврилова Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребила психотропное или иное одурманивающее вещество «фенобарбитал» после ДТП, к которому она была причастна, согласно акта <НОМЕР>, т.е совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод Гавриловой Е.А., защитника о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения в виду отсутствия умысла, суд считает основанным на неверном толковании норм права.

  Статья 2.2 КоАП РФ определяет формы вины при совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гаврилову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, Банк получателя отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188116 30020 01 6000 140, ОКТМО 36701335, УИН 18810463190980009777.

Платежный документ об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, д. 29, каб. 26; либо на e-mail: sud11@smsso.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Сафина