Решение от 11.04.2019 по делу № 5-135/2019 от 11.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено   11.04.2019г.

11 апреля 2019 года                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело №5-135/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношенииГавриловой <ФИО1>, <ДАТА3>  рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> года,  в 09 час. 10 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель автомобиля RENAULT SANDERO, г/н  <НОМЕР> Гаврилова Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребила психотропное или иное одурманивающее вещество «фенобарбитал» после ДТП, к которому она была причастна, согласно акта <НОМЕР>.

Гаврилова Е.В. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что утром, <ДАТА10> года, напротив школы <НОМЕР> г.Самары произошло ДТП с ее участием, а именно, она допустила наезд на малолетнего пешехода, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. До наезда она находилась в трезвом состоянии, лекарственных средств не принимала. После ДТП, она вызвала ДПС, скорую помощь. Случившееся стало сильным потрясением, ей стало очень плохо с сердцем и она попросила приехавшую  на место ДТП дочь Чернову М.И. обратиться к медицинским работникам школы. Медсестра из школы передала дочери лекарство «Корвалол» в растворе. Приехавший на место ДТП муж - Гаврилов Г.О. накапал ей 10-15 капель данного «Корвалола», которые она выпила спустя примерно 1 час после ДТП. К сотрудникам скорой помощи и ОГИБДД не обращалась за медицинской помощью, так как хотела, чтобы все внимание они уделили пострадавшему ребенку. Кроме того, когда ей стало плохо, скорая помощь уже уехала, и она не имела возможности попросить их дать лекарство. Ей не объяснили, что необходимо будет пройти освидетельствование. Только  примерно в 15 часов ей предложили сотрудники ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении от 07.02.2019г. инспектор разъясняла ей права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и указанные в протоколе.

Защитник Гавриловой Е.В. - адвокат Тюрин А.В. пояснил, что в действиях Гавриловой Е.В. отсутствует состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку лекарственный препарат предоставил водителю медицинский сотрудник,  употребление препарата было вызвано болью в сердце, внезапно возникшей у Гавриловой Е.В. в результате сильного потрясения от ДТП, где пострадал ребенок, состояние которого было тяжелым, на грани жизни и смерти, при этом, на момент возникновения сердечной боли медицинские сотрудники скорой помощи уже уехали с пострадавшим мальчиком и не могли оказать водителю квалифицированной помощи. Гаврилова Е.В. не знала, что нельзя было употреблять «Корвалол» до прохождения медицинского освидетельствования, никто ее не предупреждал об этом, ее моральное и физическое состояние в тот момент было тяжелым.

Свидетель Войтенко М.Г. в судебном заседании пояснила, что работает инспектором ИАЗ роты №3 полка ДПС ОГИБДД г.Самары, с Гавриловой Е.В. встречалась в связи с административным расследованием по факту ДТП, неприязненных отношений между ними нет. Непосредственным свидетелем ДТП не была, 07.02.2019г. составила в отношении Гавриловой Е.В.  протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснила ей права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись в конце протокола и в предусмотренном для этого месте. Ранее, примерно с сентября 2018 года, по факту ДТП проводилось административное расследование, в ходе которого было проведено медицинское освидетельствование Гавриловой Е.В. и выявлен факт опьянения. В целях проверки пояснений Гавриловой Е.В. о том, что после ДТП она принимала лекарство «Корвалол» ею опрашивались медработники, родственники Гавриловой Е.В., проводилось продолжительное по времени административное расследование, в результате установлено, что состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отсутствует, но имеются основания для составления протокола по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - употребление одурманивающего вещества после ДТП, в связи с чем, протокол от <ДАТА>. составлен через несколько месяцев после ДТП.

Свидетель Чернова М.И. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Гавриловой Е.В., неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА10>. утром ей позвонила мама и сообщила  о случившемся ДТП, она приехала на место к ней примерно до обеда. Мама стала жаловаться на боль в сердце, плохое самочувствие, она была бледной. Поскольку ДТП произошло напротив школы <НОМЕР>, то она побежала к медработнику в медицинский кабинет в школе. Там, она объяснила медсестре, что женщине плохо с сердцем, школа уже была в курсе ДТП и было понятно, что женщине - водителю  стало плохо с сердцем. Она дала ей «корвалол», и с ним она побежала к маме. Данное лекарство она передала приехавшему  на место ДТП Гаврилову Г.О., который и дал выпить маме несколько капель. О том, что нельзя было давать «Корвалол» после ДТП, она не знала, никто не предупреждал, обратиться за медицинской помощью к медработникам скорой помощи она не могла, так как они уже уехали с пострадавшим мальчиком.

Свидетель Гаврилов Г.О. в судебном заседании пояснил, что с Гавриловой Е.В. ранее являлись супругами, в настоящее время разведены, но отношения нормальные. <ДАТА10>. ровно в 09 час. 18 мин. ему позвонила Гаврилова Е.В. и сообщила о ДТП на <АДРЕС>. Он приехал примерно в 9 час. 40 мин., подошел к Гавриловой Е.В. стал успокаивать, обнял, почувствовал, что она обмякла, побледнела, ей стала плохо, он усадил ее на сиденье. Через некоторое время подошла ее дочь Чернова М.И. и принесла лекарство «Корвалол» из школы <НОМЕР>. Он взял у нее это лекарство и дал принять несколько капель Гавриловой Е.В. В тот момент, он хотел оказать помощь супруге, которая была сильно потрясена случившимся, ее волновало состояние ребенка, которого уже увезла скорая помощь,  и не задумывался над тем, что «Корвалол» нельзя употреблять после ДТП, никто их не предупреждал. Впоследствии он участвовал в составлении схемы места ДТП, сопровождал Гаврилову Е.В. в учреждение ОГИБДД, и только после обеда им сказали, что необходимо пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения Гавриловой Е.В., свидетелей, защитника, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА10> года,  в 09 час. 10 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель автомобиля RENAULT SANDERO, г/н  <НОМЕР> Гаврилова Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребила психотропное или иное одурманивающее вещество «фенобарбитал» после ДТП, к которому она была причастна, согласно акта <НОМЕР>,  

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Е.В. от <ДАТА9> года,

- постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении от <ДАТА9> по ст.12.8 КоАП РФ,

- рапорта инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Шагвалеева Ф.М. о ДТП от <ДАТА10> (л.д.13,14),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении  и проведении административного расследования в отношении Гавриловой Е.В. от <ДАТА10>.,

            - схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА10> года,

            - объяснения понятых Зяблова А.Г., Буланова А.В. от <ДАТА10>.,

             -акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА10>.,

            - протоколы <ДАТА> от <ДАТА10>.  в 14 час. 40 мин. о направлении на медицинское освидетельствование Гавриловой Е.В., <НОМЕР> от <ДАТА10>.  в 16 час. 15 мин. об отстранении от управления транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА10>. о задержании транспортного средства,

            - рапортом от <ДАТА10>.  дежурного ОП №1 УМВД России по г.Самаре о доставлении скорой помощью в 09 час. 44 мин. Соловьева А.С.  в реанимацию СОКБ им. Середавина с очаговой травмой головного мозга,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>  (время начала: 15 час. 15 мин., время окончания 15 час. 35 мин.), согласно которого у Гавриловой Е.В. зафиксирована бледность, ее пояснения, что после ДТП  в 9 час. употребила «Корвалол» 10 капель,  установлено <ДАТА11> по результатам  исследования  биологических объектов состояние опьянения (вещество фенобарбитал),

            - ответ  ГБУЗ Самарская Станция скорой медицинской помощи от 11.10.2018г. о том, что <ДАТА10>.  от Гавриловой Е.В. вызовы не зарегистрированы,

            - объяснение Гавриловой Е.В. от 15.10.2018г. из которого следует, что после ДТП употребила «Корвалол», который принесла дочь от медицинского работника, накапал Гаврилов Г.О., ранее данное лекарство врач непрописывал к употреблению,

            - постановление о возбуждении уголовного дела от 08.10.2018г. по ч.1 ст.264 УК РФ,

            - копию протокола допроса свидетеля Гаврилова Г.О.  от <ДАТА>. из которого следует, что Гаврилова Е.В. приняла лекарство «Корвалол» после ДТП в связи с плохим самочувствием, данное лекарство предоставил медработник через дочь Чернову М.,

            - объяснение и протокол допроса свидетеля Черепановой Т.И. от 28.01.2019г.,  <ДАТА>. из которых следует, что она является  медсестрой школы <НОМЕР> г.Самары, <ДАТА10>. к ней на рабочем месте обратилась дочь женщины, сбившей мальчика, и пояснила, что ее матери нужен корвалол, так как она себя плохо чувствует. Она дала ей пузырек корвалола вместе со стаканчиком, как употребили лекарство не знает, прием лекарства не требует специальных показаний,

            - постановление о привлечении в качестве обвиняемого <ДАТА17> Гаврилову Е.В. по ч.1 ст.264 УК РФ,

            - ответ от <ДАТА>. ГБУЗ СО СГП №4 о том, что Гаврилова Е.В. не состоит на учете в поликлинике с заболеванием, по поводу которого назначались бы препараты, содержащие фенобарбитал,

            - опросы  фельдшеров скорой медицинской помощи Абдурахмановой М.Г., Ремизовой О.В. от <ДАТА>. из которых следует, что  <ДАТА10>. приезжали на место ДТП по <АДРЕС>, но помощь оказали только пострадавшему мальчику. Никто из водителей, к ним за помощью не обращался, корвалол никому не рекомендовали,

            - карта вызова скорой медицинской помощи  от <ДАТА10>.,

            - сведения об административных правонарушениях,

мировой судья приходит к следующему.

  В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

 В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА10> года,  в 09 час. 10 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель автомобиля RENAULT SANDERO, г/н  <НОМЕР> Гаврилова Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребила психотропное или иное одурманивающее вещество «фенобарбитал» после ДТП, к которому она была причастна, согласно акта <НОМЕР>, т.е совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод Гавриловой Е.А., защитника о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения в виду отсутствия умысла, суд считает основанным на неверном толковании норм права.

  Статья 2.2 КоАП РФ определяет формы вины при совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 188116 30020 01 6000 140, ░░░░░ 36701335, ░░░ 18810463190980009777.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 29, ░░░. 26; ░░░░ ░░ e-mail: sud11@smsso.ru).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░