Решение по делу № 2-237/2011 от 02.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                                                     с. Сергиевск

              Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области  Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца Токтарова П.О., ответчика Виноградова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Виноградову Владимиру Петровичу о взыскании налога и пени по земельному налогу с физических лиц,  

установил:

            Межрайонная  инспекция ФНС России  №17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Виноградову В.П. о взыскании налога и пени по земельному налогу с физических лиц, обосновывая свои требования тем, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>. Согласно ст.388 НК РФ ответчику был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от 21.06.2010г. о необходимости уплаты за 2010 год земельного налога в сумме 180 руб. 96 коп. Однако  в добровольном порядке налог оплачен не был. Уплата налога за 2010 года по первому сроку оплаты производится не позднее 15.09.2010 года на основании налогового уведомления. В соответствие со ст. 45 ч.1 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате суммы налога. Данное требование ответчиком было получено, однако исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 180  руб. 96 коп. и пени в сумме 07 руб. 59 коп.

            Представитель истца Токтаров П.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

            Ответчик Виноградов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не имеет в собственности земельный участок в <АДРЕС>. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и не подлежит  удовлетворению по следующим  основаниям:

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

           На основании ст.388 НК РФ на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> ответчику был начислен налог в сумме 180 руб. 96 коп., и  направлено налоговое уведомление на оплату налога (л.д.7). В соответствие со ст. 45 ч.1 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика 29.09.2010 года было направлено требование об уплате суммы налога и пени (л.д.8).

           Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (л.д.19).

           Согласно сведений, представленных Сергиевским филиалом ГУП СО «ЦТИ», сведений о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имеющего кадастровый номер <НОМЕР>, нет (л.д.24).

           Согласно сведений, представленных ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, земельный участок с номером <НОМЕР>  аннулирован 16.08.2010г., в связи с чем, представить сведения о правовой принадлежности данного земельного участка не представляется возможным.   

Таким образом, в ходе судебного заседания истцом не представлены доказательства виновности ответчика в неуплате земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик не является его собственником и соответственно не является лицом, обязанным к уплате налога за указанный земельный участок.

           При данных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием объекта налогообложения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,   суд

решил:

           В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области  к Виноградову Владимиру Петровичу  о взыскании налога и пени по земельному налогу с физических лиц - отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области.

Мировой судья  судебного участка №153

Самарской области                                                                                               Н.А. Тремасова