Решение по делу № 5-38/2015 от 26.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

И. о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  рождения <ДАТА2>, временно не работающего, проживающего в пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно  протоколу 50 АМ 636700 об административном правонарушении  от <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. <ДАТА3>  <ФИО2>, в нарушение требований п. 2.77 ПДД РФ, на 64 км. автодороги М-10 Россия,  управлял автомашиной ВАЗ-21093  за г.р.з. С 774 НХ/77 находясь в состоянии  опьянения.

         Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание явился <ФИО2> Зияутдин Хизриевич  - отец <ФИО2>, который пояснил, что его сын в курсе, что сегодня состоится рассмотрение административного материала в отношении него, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и просил рассмотреть данный материал в его отсутствие, так как он находится в <АДРЕС> области и испытывает материальные затруднения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными  в суде, доказательствами:

- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется объяснение <ФИО2> о согласии с протоколом;

- протоколом 50 ЕВ  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>;

- актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, согласно  которому <ФИО2>  согласен с результатами  освидетельствования.

Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает  оснований не доверять протоколу  об административном правонарушении

от <ДАТА3>, поскольку  он составлен компетентным лицом, с соблюдением требовании  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состоянии  алкогольного опьянения и при задержании транспортного средства обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения  оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным  средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2>,  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства  совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности  в области дорожного движения, суд считает возможным, назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один)

год и 6 (шесть месяцев).

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские реквизиты:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с-04481А83650

ИНН-7703037030

КПП-770245001

р/с-40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК-18811630020016000140

БИК-044583001

ОКТМО-46652000

УИН-18810450156010000686 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляется судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2>  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права лицо,  лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же  срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо  изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим  этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано  в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                             <ФИО1>