Решение по делу № 2-2546/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-2546/2020 05 ноября 2020 года

(мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2020 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в порядке открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Бараник <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ответчик потребил электрическую энергию, но плату за неё не внес, поэтому просит взыскать задолженность в размере 33 098,31 руб.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что занимаемый Бараник <ФИО>. жилой дом ранее имел 4 квартиры. В программе ООО «ТГК-2 Энергосбыт» дом продолжает значиться как многоквартирный. Потребителем электроэнергии в квартире <НОМЕР> является <ФИО4>, с которой заключен отдельный договор энергоснабжения. По данной квартире имеется отдельный лицевой счет. Квартиры <НОМЕР>,3,4 принадлежат Бараник <ФИО>. В каждой квартире ответчика имеется отдельный прибор учета электроэнергии и открыт отдельный лицевой счет.  ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просит взыскать задолженность по квартире <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>. Задолженность определена по показаниям прибора учета. По заявлению Бараник <ФИО>. договоры энергоснабжения по квартире <НОМЕР> расторгнуты с <ДАТА3> Сетевая организация должна произвести их техническое отключение от электроснабжения. На данный момент у Бараник <ФИО>. имеется лицевой счет <НОМЕР> по квартире <НОМЕР>.

            Ответчик Бараник <ФИО>. в судебном заседании не участвовала, о заседании извещена, возражений не представила.

            В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик в возражениях на иск указала, что дом не имеет разделения на квартиры, ей принадлежит ? доли в  праве на дом, не согласна с начислением платы по нормативу. Оплату электроэнергии она  производит по лицевому счету <НОМЕР>. Максимальная электрическая мощность составляет 5 Квт. Просила отказать в удовлетворении иска.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

            Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск следует удовлетворить.

Из положений ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию. По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Бараник <ФИО>. принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Онеге Архангельской области. ? доли в праве на дом принадлежит <ФИО4>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По жилому дому зарегистрировано 4 прибора учета и присвоено 4 лицевых счета:

- лицевой счет <НОМЕР> <ФИО4>, прибор учета  <НОМЕР>, ЛЕ 111.1. К.Р2,

- лицевой счет <НОМЕР> Бараник <ФИО>., прибор учета <НОМЕР>, СО-ЭАРХ-2,

- лицевой счет <НОМЕР> Бараник <ФИО>., прибор учета <НОМЕР>, СО-1,

- лицевой счет <НОМЕР> Бараник <ФИО>., прибор учета <НОМЕР>.

            Договоры энергоснабжения <НОМЕР> и <НОМЕР> по заявлению ответчика расторгнуты и отключены от электроэнергии (л.д.47).

            Утверждение ответчика о начислении платы по нормативу является ошибочным, так как из расчетов следует, что начисление платы за электроэнергию произведено по показаниям прибора учета.

            <ФИО1> пояснил, что показания прибора учета ответчик не передавала. Показания прибора установлены работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» при проведении проверки прибора учета.

            Из расчетов следует, что показания прибора учета с <ДАТА4> были неизменными - 3205 кВт*ч.   

            Проверка прибора учета <НОМЕР>, проведена <ДАТА5>, в ходе которой установлено, что показания составляют 9946 кВт*ч, что подтверждается актом проверки прибора учета от <ДАТА5> и фотографическим снимком.

            В связи с этим в апреле 2020 г. плата за электроэнергию правомерно начислена в размере 33 098,31 руб.

            Платеж за апрель  2020 г. ответчик внесла по лицевому счету <НОМЕР>, тогда как истец просит взыскать задолженность по лицевому счету <НОМЕР>.

            Поскольку ответчик не внесла плату по лицевому счету <НОМЕР>, задолженность следует взыскать с неё в пользу истца на основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

            Уплаченную истцом государственную пошлину также следует взыскать с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворить. 

            Взыскать с Бараник <ФИО2> в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 33 098,31 руб., в возмещение государственной пошлины 1 192,95 руб., а всего - 34 291,26 руб. 

            Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Мировой судья составляет мотивированное решение суда  в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                   подпись                                                  Е.Г. Дейнекина