Решение от 02.08.2021 по делу № 5-196/2021 от 23.06.2021

дело № 5-196/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года                                                                   г. Углегорск

Сахалинская область

Мировой судья судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области Гуркун О.Ю., с участием Суханова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суханова Александра Эдуардовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего ООО «СУР», зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

08 июня 2021 года инспектором ГИБДД ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области <ФИО1> в отношении Суханова Александра Эдуардовича составлен протокол 65 АП 045073 по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 июня 2021 года в 18 часов 00 минут Суханова А.Э. в районе 327 км+950м автодороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск управлял автомобилем «Тойота Марк-2» номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим другому автомобилю.

В судебном заседании Суханов А.Э. вину в совершенном правонарушении признал, указав, что автомобиль ему не принадлежит, взял автомобиль у друга, при этом ему не было известно о подложности государственных регистрационных номеров.

Исследовав материалы дела, выслушав Суханова А.Э., судья приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ).

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Факт управления Сухановым А.Э. автомобилем «Тойота Марк-2» номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным при регистрации другого автомобиля, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № 65 АП 045073 об административном правонарушении от 22.06.2018, с которым Суханова А.Э. согласился; рапортом инспектора <ФИО2> фотографией автомобиля; объяснением Суханова А.Э. от 22.06.2018;  карточкой учета ТС «КАМАЗ» с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карточкой учета ТС «Тойота Марк-2» с номером кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Довод Суханова А.Э. о том, что он не знал о подложности государственных регистрационных знаков, основанием для освобождения его от ответственности не является, поскольку, как указывалось выше,  водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Поскольку Суханов А.Э. управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, принадлежащими другому автомобилю, прихожу к выводу, что своими действиями Суханов А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Суханов А.Э. право на управления транспортными средствами не получал, ровно как и удостоверение тракториста-машиниста.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда  от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что  в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Поскольку данных о том, что Суханов А.Э. привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется, действия Суханова А.Э. судья переквалифицирует на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 6508004180, ░░░ 650801001, ░/░ 03100643000000016100, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 016401800, ░░░░░ 64652000, ░░░ 18810465210180001062.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1.-25.5. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░