Решение от 10.06.2013 по делу № 5-293/2013 от 10.06.2013

Дело №5-19-293/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июня 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 27 мая 2013 года в отношении Саламатова<ФИО>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул.Космонавтов, д.17, кв.65,ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

У С Т А Н О В И Л:

Саламатов А.Ю., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ФИО2> т.е. являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности:

- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2012 год - не позднее <ДАТА4> (<ДАТА5> - выходной день).

Фактически данная отчетность не представлена.

Таким образом, Саламатов А.Ю. нарушил установленный п.3 ст.80 НК РФ, в части срока представления отчетности, что подтверждается материалами проверки. Саламатов А.Ю., будучи надлежащимобразом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА6>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Саламатов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА6>. Однако, Саламатов А.Ю., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Саламатова А.Ю. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Саламатов А.Ю., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.

Объективно вина Саламатова А.Ю. подтверждается материалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Саламатова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.15.6 ч.1КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.6 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3436014977, ░░░ 343601001, ░░░ ░░░░░: 18415000000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010003, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18211603030016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░