Решение по делу № 5-286/2010 от 18.11.2010

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

                     юридического лица -  «Республиканская детская больница восстановительного лечения»

                     ул. <АДРЕС>, 16 <АДРЕС>,

                     ( руководитель - гл. врач <ФИО2> М.)                                      

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.  19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившего из ОГПН по <АДРЕС> району <АДРЕС> МЧС России по РД протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (и материалов к нему) юр. лицом- Республиканской детской больницей восстановительного лечения (распол. <АДРЕС>,16 <АДРЕС> нарушено требование противопожарных норм и правил в РФ, т.е. не выполнены пункты <НОМЕР>, 10, 15, 16, 17 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: в здании и помещении Республиканской детской больницы восстановительного лечения по <АДРЕС>, 16 <АДРЕС> в нарушение требований п.3; п.15 (прилож.3); 60; 108; 129 ППБ 01-03 и п.2.3 ВСН 59-88 (не установлен распорядительный документ о противопожарном режиме; не переделана электропроводка в помещении бойлерной; не произведен монтаж эвакуационного освещения от НИП; отсутствует ИСФД для защиты органов дыхания для деж. персонала; не обеспечено потребное кол-во огнетушителей, не укомплектованы пожарные щиты; и пр.)

<АДРЕС> действия юр. лица (руководитель <ФИО2> М.) квалифицированы по ч.1                    ст. 19.5 КоАП РФ.

Будучи в суде глав. врач Республиканской детской больницы восстановительного лечения <АДРЕС> <ФИО2> М.(руководитель) вину в совершении административного правонарушения юр. лица не признала, пояснив, что при составлении протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> она и  их представитель не присутствовали, с правами и обязанностями не были ознакомлены, в получении копии протокола об административном правонарушении не расписывались. Кроме того, замечания указанные в предписании ими были устранены и переданы начальнику ОГПН по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> <ФИО3> Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении поскольку указанные пункты замечания предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> выполнены в полном объеме.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения глав. врача <ФИО2> М. мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соотв. с  ч.3 и ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом; … (им) должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Между тем, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя «Республиканская детская больница восстановительного лечения», права и обязанности предусмотренные КоАП РФ не разъяснены, копия протокола об административном правонарушении не вручена и пр.

<АДРЕС> нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ являются существенными, нарушающими конституционный принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ,  ст. 1.5 КоАП РФ).

Также доводы, приведенные гл.врачом Республиканской детской больницы восстановительного лечения <ФИО4>  об исполнении всех пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> суд считает обоснованными.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ суд полагает производство по делу об административном правонарушении в отношении юр. лица - «Республиканская детская больница восстановительного лечения» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юр.лица - «Республиканская детская больница восстановительного лечения» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                 <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС> 

Отп. в совещ. комн.