Дело № 2а-1731/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2018 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Чуриловой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС № 13 по Московской области к Юдиной Т.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась к Юдиной Т. Г. с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в административном иске, что ответчик не исполнил обязанности по оплате транспортного налога. В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику были направлены требования об уплате пеней, которые также оставлены без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № 13 по Московской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, с учетом пеней в размере 749 руб. 26 коп.
Представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области явился, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, с иском согласилась.
В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела: требование об уплате налога №, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л.д. 15-16), налоговое уведомление № об уплате налога с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л.д. 12-14), расчет налога (л. д. 8), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за налоговый период –ДД.ММ.ГГГГ – в размере 645 руб., оплата за который производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 3 Закона МО «О транспортном налоге»), то есть не подпадает под действие ФЗ от 28.12.2017 г. 36-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившей в силу с 29.12.2017 г. (задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ).
Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались ответчиком без ответа.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ответчика за транспортный налог, составляет 104 руб. 26 коп.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Юдиной Т. Г. в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области сумму недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 руб., пени в размере 104 руб. 26 коп.: расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области к Юдиной Т.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Т.Г., в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени, в размере 749 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2019 года.
Судья И.А. Лапшина