Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обращаясь в суд с иском к ОАО АК БайкалБанк, просила взыскать необоснованно списанные 18700 рублей, мотивируя тем, что договор в части условий о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено законодательством.
В судебном заседании истец <ФИО3> на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, просила вернуть сумму комиссий за открытие и ведение ссудного счета в размере 18 700 рублей.
Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, суду представлена телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования не признала, представила письменный отзыв.
С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ч 5 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>), на основании которого <ФИО3> предоставлены денежные средства в размере 170000 руб. с уплатой 19,65 ? годовых в срок до <ДАТА3>, и предусмотрены выплаты банку: единовременная комиссия за открытие ссудного счета в сумме 8500 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 510 рублей с <ДАТА4> по день погашения кредита. <ДАТА5> было заключено дополнительное соглашение, которым были отменены условия, касоющиеся выплаты комиссий за ведение счета со дня его подписания, то есть с <ДАТА6>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России <ДАТА7> <НОМЕР>, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не может являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре вид комиссий за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи с чем, условие заключенного между сторонами договора <НОМЕР>) от <ДАТА8>, о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает с заемщика соответствующую комиссию, не основано на законе и является нарушением прав заемщика как потребителя банковских услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.
Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является недействительным.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что стороны свободны в заключении договора, а действующее законодательство не исключает возможность включения в договор условий, предусматривающих взимание платы за услуги Банка непосредственно связанные с кредитованием, не принимается судом во внимание, поскольку согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей» недействительны, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что свобода договора не должна противоречить законодательству. Открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является самостоятельной банковской услугой, следовательно, не может устанавливаться определенное комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возврате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета в размере 8500 рублей и за ведение ссудного счета в размере 10200 рублей - ежемесячную комиссию за период с <ДАТА9> по <ДАТА5>, из расчета 20 месяц по 5100 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.
Размер удержанной суммы за открытие и ведение ссудного счета ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в бюджет <АДРЕС> района на основании ст. 61.1 БК РФ госпошлину в сумме 748 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в пользу <ФИО3> 8500 рублей - комиссию за открытие ссудного счета, 10200 рублей - комиссию за ведение ссудного счета, всего 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей в бюджет <АДРЕС> района.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня приятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10>
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>
Резолютивная часть Решения
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании денежных средств,
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в пользу <ФИО3> 8500 рублей - комиссию за открытие ссудного счета, 10200 рублей - комиссию за ведение ссудного счета, всего 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей в бюджет <АДРЕС> района.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня приятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>