Решение по делу № 2-21/2013 от 14.01.2013

дело № 2- 110-21/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                  «14» января 2013 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.,

при  секретаре                                                                          Мостовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Куликову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  услуг по техническому обслуживанию систем коллективного просмотра телевидения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Куликовым Ю.Д. был заключен договор <НОМЕР> на техническое обслуживание систем приема телевидения, по условиям которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставлял   Куликову Ю.Д. право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения),  принимались обязательства по обеспечению технического обслуживания данных систем.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался оплачивать оказываемые ему истцом услуги ежемесячно в срок до 15 числа  текущего месяца.

Пунктом 4.2 заключенного договора предусмотрено взимание с заказчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что Куликов Ю.Д. обязательства по оплате оказываемых ему услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 530 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, пеню за несвоевременную оплату услуг по техническому обслуживанию систем приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 111 руб. 27 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Куликовым Ю.Д. был заключен договор <НОМЕР> на техническое обслуживание систем приема телевидения, по условия которого  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставляло Куликову Ю.Д. право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения), принимались обязательства по обеспечению технического обслуживания данных систем.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался оплачивать оказываемые ему истцом услуги ежемесячно в срок до 15 числа  текущего месяца, что  подтверждается  копией договора <НОМЕР> от <ДАТА5> на техническое обслуживание систем приёма телевидения (л.д.5), актом о подключении технических средств связи (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что Куликов Ю.Д. обязательства по оплате оказываемых ему услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер которой согласно представленному истцом расчету,  составляет 530 руб. 00 коп (л.д.10).

Мировой судья принимает данный расчет при рассмотрении настоящего спора, поскольку он подтвержден представленными копиями приказов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об установленной абонентской плате за пользование системой коллективного приема  телевидения, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию  систем коллективного приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в сумме 530 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено взимание с заказчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  предоставленные услуги по техническому обслуживанию  систем коллективного приема телевидения, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка , размер которой согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 111 руб. 27 коп. (л.д.7).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.4).

Данные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с  Куликова <ФИО1> в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в сумме 530 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 111 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1.041 (одна тысяча сорок один) руб. 27 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение месяца со дня получения им его копии.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>