Решение по делу № 2-328/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » апреля 2012г.                                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Осиповой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело      <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гайдук <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Гайдук Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 05.07.2010г. Гайдук Т.Ю. 05.07.2010г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 27.12.2011г. имеет задолженность - 26 138, 67 руб., которая состоит из следующего:

- 21 185, 07 руб. - задолженность по кредиту;

- 1 327, 95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 1 125, 65 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 26 138, 67 руб. по кредитному договору         <НОМЕР> от 05.07.2010г., а также судебные расходы в размере 984, 16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05.07.2010г. Гайдук Т.Ю. подала анкету - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и была ознакомлена с условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифами (л.д. 4). Данное заявление следует рассматривать как оферту.

Согласно п.2.1 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковский услуг.

Согласно п.6.4 условий сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Согласно п.6.5 условий срок погашения процентов по кредиту происходит ежемесячно за предыдущий месяц.

В соответствии с п.6.6. условий за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

В силу п.6.6.1 условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно п.6.6.2 условий проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с п. 11.6 условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Также судом установлено, что Гайдук Т.Ю. свои обязательства по кредитному договору нару­шила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением Гайдук Т.Ю. обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.12.2011г. составляет 26 138, 67 руб., в том числе:

- 21 185, 07 руб. - задолженность по кредиту;

- 1 327, 95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 1 125, 65 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в материа­лах дела расчетом задолженности, не доверять которому оснований не усматривается (л.д. 3).

Принимая во внимание, что Гайдук Т.Ю. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания задолженности по кредиту в размере 21 185, 07 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1 327, 95 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 1 125, 65 руб., являются несоразмерной суммой неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980, 39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гайдук <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гайдук <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору, заключенному между ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Гайдук Т.Ю. в размере 21 185, 07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 327, 95 руб., штраф (фиксированная часть) и штраф (процент от суммы задолженности) в размере 3 500 руб., а также  расходы на оплату госпошлины в размере 980, 39 руб., а всего 26 993 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012г.

Мировой судья                                                                    Ж.Ю. Якишина

<ОБЕЗЛИЧИНО>