Решение по делу № 1-21/2013 от 20.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Самара                                                                               <ДАТА1>

           И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3> помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ,

подсудимого - <ФИО4>, 

защитника - в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1-21/13  по обвинению

<ФИО4>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование средне, вдовца, работающего грузчиком-экспедитором в СТО, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ранее судимого:

   1.  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по п. «в», ч. 3 п.»в» ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ. окончательно 12 лет  лишения свободы в исправительной колонии  особого режима ;

2. Постановлением Федерального суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> приговор суда от <ДАТА6> приведен в соответствии с действующим законодательством, считать осуждённым по ст. 111 ч.1, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

3. <ДАТА7> условно -досрочное освобождение на 1 год 5 месяцев 27 дней по Постановлению Центрального р/с г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> года;

Копию обвинительного заключения  получившего <ДАТА9>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

У С Т А  Н О В И Л:

     <ФИО4>, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

              Так, <ДАТА10> примерно в 13 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6>, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> 82 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь в форменном обмундировании, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностной инструкцией и Законом «О полиции», находясь при исполнении своих служебных обязанностей в общественном месте в ТЦ «Вива Лэнд», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 147 в Кировском районе г. <АДРЕС>, увидел <ФИО4>. нарушающего общественный порядок - находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражающегося нецензурной бранью, во исполнение своих должностных обязанностей законно потребовал от <ФИО4> прекратить вышеуказанные противоправные действия. У <ФИО4>, находящегося в указанном месте, в указанное время, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей. С целью реализации своего умысла и достижения преступного результата <ФИО4> публично, т.е. в присутствии находившихся в ТЦ «Вива Лэнд» посторонних лиц, грубо противореча правилам поведения, принятым в обществе требованиям общечеловеческой морали, делая это осознанно и обдуманно, с целью оскорбить и причинить моральные страдания инспектору ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО7> Е.А находящемуся в это время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью и давать негативную оценку личным качествам и свойствам личности последнего, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия. Противоправные действия <ФИО4> были пресечены другим сотрудником полиции.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В судебном заседании,  в присутствии защитника      <ФИО5> подсудимый  <ФИО4>  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства   <ФИО4>  соблюден.

Наказание за инкриминируемое   <ФИО4> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Действия  <ФИО4> подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

 Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.                  

При назначении  <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  деяния, личность подсудимого: <ФИО4>,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести,  на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, материальный ущерб не причинён. Гражданский иск не заявлен.

Обстоятельством, смягчающим наказание,  суд признает  раскаяние подсудимого в содеянном, извинением перед потерпевшей в судебном заседании.  <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой  тяжести,  имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, в силу чего  суд , в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ,  усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого признает отягчающим вину  обстоятельством.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить  <ФИО4> наказание в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов. При определении размера назначенного наказания, суд,  руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  ст. 68 УК РФ.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 319 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ :

            Признать  <ФИО4> виновным в совершении   преступления, предусмотренных ст. 319 УК РФ и назначить ему  наказание в виде    4 ( четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осуждённого,  отбывание которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно -исполнительной инспекцией.

            Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении  <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> в течение 10  суток со дня провозглашения приговора через мирового судью постановившего приговор, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>