Решение по делу № 1-25/2019 от 25.06.2019

дело № 01-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 июня 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием защитника подсудимого - адвоката Рыжовой Е. А., представившей ордер № ххх от 16.05.2019 г., удостоверение № ххх, государственного обвинителя Герасимова В. С., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев уголовное дело по обвинению: ПЛАТОНОВА В. В.,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 02 февраля 2019 года по 08 часов 03 февраля 2019 года, более точное время не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № ххх дома № ххх по пр. ххх в г. ххх Платонова В. В. возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего знакомой ему Мальцевой О. С. Реализуя свой преступный умысел Платонов В. В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий потерпевшей сотовый телефон хххх стоимостью 3890 рублей, в чехле-книжке стоимостью 405 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 499 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ххх, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ххх, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Платонова В. В. Мальцевой О. С. был причинен материальный ущерб в сумме 5094 рубля. В судебное заседание подсудимый Платонов В. В., будучи надлежащим образом уведомленнымо дате, времени и месте рассмотрения дела, неоднократно не являлся, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с чем настоящее уголовное дело с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Вину подсудимого Платонова В. В. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Платонова В. В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что с возникшим в отношении него подозрением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью. 01.02.2019 г. он освободился из мест лишения свободы, 02.02.2019 г. с подругой О. приехал в гости к знакомой ему Мальцевой О. (хххх). Они втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время О. уехала домой. Чуть позже к ним проехал его знакомый Африканов В. (вместе отбывали наказание), и они продолжили распивать спиртное. В ходе этого Мальцева ушла в комнату и уснула. На кухне (где они распивали спиртное) на столе находился сотовый телефон Мальцевой марки хх. Когда спиртное закончилось, он решил продать этот телефон, чтобы купить еще спиртного. Африканов был уже сильно пьян, поэтому вызвал такси и уехал домой, а он пошел по улице, встретил незнакомого мужчину, которому предложил купить телефон Мальцевой. Мужчина согласился, заплатив за телефон 1000 рублей. Когда он брал телефон, на нем был чехол, а внутри карта памяти. И то, и другое он выкинул в сугроб,

- показаниями потерпевшей Мальцевой О. С., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что Платонов В. - ее бывший сожитель. Он неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. 01.02.2019 г. он освободился из колонии, на следующий день приехал к ней домой. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время Платонов спросил разрешения пригласить в гости Африканова В. Она разрешила, и Василий вскоре приехал. Платонов и В. стали распивать спиртное, а она пошла спать, так как сильно опьянела. Когда уходила, на столе в кухне оставался ее телефон хх ххх стоимостью 3890 рублей в чехле стоимостью 405 рублей с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 499 рублей и сим-картой ххх, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей. Наследующей день утром она своего телефона на кухне не обнаружила и спросила у Платонова, где он. Тот ответил, что никакого телефона не видел. Позднее узнала от сотрудников полиции, что хищение совершил Платонов В. В.,

- показаниями свидетеля Африканова В. А., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что с Платоновым В. он познакомился в местах лишения свободы. 02.02.2019 г. Платонов позвонил ему и пригласил в гости на пр. ххх, чтобы выпить спиртного за его освобождение. Он приехал по адресу, который назвал В. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находился Платонов и хозяйка квартиры - женщина по имени О. Они стали распивать спиртное на кухне квартиры. На столе лежал чей-то сотовый телефон, на котором играла музыка. Через некоторое время О. ушла спать, он тоже стал собираться домой, так как ему вызвали такси. Платонов вышел с ним из квартиры на улицу. Куда он направился не знает, так как уехал домой на такси. О том, что В. совершил кражу телефона, узнал позже от сотрудников полиции,

- показаниями свидетеля Жовницкого С. С., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что он работает в должности о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу. Работая по заявлению Мальцевой О. С. о краже у нее сотового телефона, было установлено, что преступление совершил Платонов В, В., хххх г. р., который после доставления его в отдел полиции добровольно написал явку с повинной о хищении сотового телефона Мальцевой О. С.,

- заявлением потерпевшей Мальцевой О. С. от 06.02.2019 г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в феврале 2019 года в ее квартире похитило принадлежащий ей сотовый телефон хххх с картой памяти стоимостью 499 рублей,

- копией кассового чека от 17.07.2108 г. о приобретении сотового телефона ххх стоимостью 3890 рублей с чехлом стоимостью 405 рублей, - копией упаковки карты памяти объемом 8 Гб, стоимостькоторой составляет 499 рублей,

- протоколом явки с повинной от 07.02.2019 г., из которого следует, что Платонов В. В. добровольно сознался, что 02.02.2019 г. он, находясь по адресу: ххх, ххх ххх, похитил сотовый телефон марки ххх у Мальцевой О. С., в последующем продал неизвестному ему гражданину, полученные деньги потратил на свои нужды,

- протоколом осмотра места происшествия (квартиры № ххх дома № ххх по пр. ххх в г. ххх) от 06.02.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого порядок в квартире не нарушен, изъяты следы пальцев рук,

- заключение эксперта № ххх от 16.04.2019 г., из которого следует, что один след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия - квартиры ххх дома ххх по пр. ххх в г. ххх - оставлен средним пальцем левой руки Платонова В. В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Платонова В. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Платонова В. В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Оценив изложенное в совокупности, суд усматривает необходимость назначения Платонову В. В. наказания в виде реального лишения свободы. На основании положений ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колониистрого режима.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Рассматривая заявленные потерпевшей Мальцевой О. С. исковые требования о взыскании с Платонова В. В. причиненного ущерба в сумме 4794 рубля суд, учитывая, что в настоящее время Мальцева О. С. скончалась, для определения круга наследников требуются дополнительные данные, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет исковые требования без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ПЛАТОНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении Платонова В. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его розыск, производство которого поручить УМВД России по г. Череповцу, куда направить копию приговора для исполнения. По установлению места нахождения Платонова В. В. заключить под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, о чем уведомить мирового судью Вологодской области по судебному участку № 15.

Срок исполнения наказания Платонову В. В. исчислять со дня задержания. Исковые требования Мальцевой О. С. о взысканииденежных средств оставить без рассмотрения, разъяснив законному представителю потерпевшей право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 15 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Платоновым В. В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                                                 А. А. Шарагин