Решение по делу № 5-38/2015 от 09.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-38/2015

об ответственности за административное правонарушение

09 февраля 2015 г.                                                                                       с. Хворостянка

            Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маркова <ФИО1>, <ДАТА>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

02.01.2015 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району Самарской области в отношении Маркова Д.И. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Марков Д.И. 02.01.2015 года, в 02час. 30 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, на автодороге по ул. Советской с.Новокуровка Хворостянского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения.

           В судебном заседании Марков Д.И. не согласился с вменяемом ему правонарушением, предоставил суду возражения на протокол об административном правонарушении и пояснил, что он ночью 02.01.2015 года ехал из с.Новокуровка на ст.Чагра Хворостянского района Самарской области. На ул. Советской с.Новокуровка его остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не согласился, т.к. боялся, что аппарат у сотрудников полиции «заряжен» и обязательно покажет состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти медицинское освидетельствование в Хворостянской ЦРБ. В больнице без присутствия дежурного врача его заставили дышать в аппарат. Он не видел откуда доставалась и когда ставилась первая насадка на трубку. Прибор показал наличие алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  при допустимых 0,16 мг. После этого пришла дежурный врач <ФИО2>. Медсестра достала новую насадку поставила ее на прибор. Он дышал в прибор еще три раза. Все эти показания были в норме, т.е. не превышали 0,16 мг. Врач <ФИО2> в заключении написала, что у него установлено состояние опьянения неустановленным веществом. Ни кровь, ни мочу, ни желудочный сок на анализ у него не брали. Почему его заставляли дышать в больнице 4 раза, он не знает. С протоколом он не согласен, т.к. спиртные напитки не употреблял.

          Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что она, будучи дежурным врачом в Хворостянской ЦРБ в ночь с 01.01.2015 года на 02.01.2015 года, по направлению сотрудников ГИБДД проводила медицинское освидетельствование Маркова Д.И. У него были признаки алкогольного опьянения, а именно покраснение кожи лица, немного повышенное давление. Марков был напряжен и возбужден. Марков продулв прибор и у него показало <ОБЕЗЛИЧИНО> содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Через 20 минут Марков еще раз продул в прибор. Результат оказался менее <ОБЕЗЛИЧИНО> Но продувал он неправильно, - слабо выдыхал, прерывал выдох. Поэтому было столько попыток измерения показаний.  Последний раз прибор показал <ОБЕЗЛИЧИНО> Перед каждым исследованием менялись одноразовые насадки.  По результатам медицинского освидетельствования она у Маркова Д.И. установила состояние алкогольного опьянения. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимо было только указать, что «установлено состояние опьянения».

          Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр-нарколог Хворостянской ЦРБ <ФИО4>, пояснил, что он работает в данной должности 8 лет. В акте медицинского освидетельствования должно быть указано, что «установлено (или не установлено) состояние  опьянения». Алкогольное это опьянение или наркотическое или какое либо другое указываться не должно.  Можно указать, что  «установлено состояние опьянения неустановленным веществом» лишь в случае, если человек ведет себя не адекватно после употребления курительных смесей «Спайс». В акте медицинского освидетельствования Маркова Д.И. неправильно записано, что «установлено состояние опьянения неустановленным веществом». Необходимо было указать, что «установлено состояние опьянения». Клиническая картина, отраженная в акте медицинского освидетельствования Маркова Д.И. и результаты исследований показывают, что у Маркова Д.И. имелось состояние алкогольного опьянения,  так как с помощью прибора АКПЭ-01.01М определяется содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Исследования с помощью прибора необходимо проводить один раз. Для определения состояния опьянения всегда используются только первые показания прибора. Второй раз исследование проводится лишь для того, чтобы установить трезвеет или пьянеет человек, т.е. увеличивается или уменьшается содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, для того чтобы определить употреблял ли человек спиртное после определенного события (задержания, совершения ДТП). То, что Марков проходил исследование 4 раза, свидетельствует о том, что он неправильно дышал в прибор,- как правило, люди прерывают выдох, выдыхают слабо.

             Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД  О МВД России по Хворостянскому району Самарской области <ФИО5> пояснил, что он с 01.01.2015 года на 02.01.2015 года совместно с ИДПС <ФИО6> осуществлял надзор за дорожным движением. После полуночи они были в с.Новокуровка Хворостянского района Самарской области. Навстречу им двигался автомобиль. Двигался он непрямолинейно. Поэтому они остановили его, проверили документы у водителя. Водителем оказался Марков Д.И. У него был запах алкоголя изо рта. Маркову предложили пройти освидетельствование на месте. Он отказался. Согласился пройти освидетельствование в Хворостянской ЦРБ. Медицинское освидетельствование проводила дежурный врач <ФИО3> После первого исследования с помощью алкотестера у Маркова было зафиксировано более <ОБЕЗЛИЧИНО> алкоголя в выдыхаемом воздухе. После этого еще несколько раз проводили исследования с помощью этого прибора. Так как с помощью данного прибора определяется наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому в протоколе об административном правонарушении он написал, что Марков управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В качестве оснований для проведения освидетельствования  он указал признак - запах алкоголя изо рта.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Маркова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  поскольку, как свидетельствует из материалов дела, он 02.01.2015 года, в 02 час. 30 мин., управлял вышеуказанным транспортным средством на автодороге по ул. Советской с.Новокуровка Хворостянского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено в результате медицинского освидетельствования, в ходе которого зафиксировано наличие алкоголя в выдохе обследуемого Маркова Д.И. 02.01.2015 года, в 03 час. 32 мин., - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме этого вина Маркова Д.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63 СК 139241 от 02.01.2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 385111 от 02.01.2015 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 085102 от 02.01.2015года, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО5>, показаниями специалиста <ФИО4> и другими материалами дела.

           Показания Маркова Д.И. суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности. Доводы Маркова Д.И. о том, что в ходе медицинского освидетельствования при первом использовании прибора для определения наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе не был использован стерильный одноразовый мундштук, опровергаются показаниями врача <ФИО3>, которая пояснила, что перед каждым исследованием использовался стерильный одноразовый мундштук.

При назначении наказания Маркову Д.И. мировой судья учитывает характер правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не находит.

На основании изложенного,   руководствуясь ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Признать виновным Маркова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району Самарской области.

        Обязать Маркова Д.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать удостоверение  на право управления транспортным  средством в отделение  ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району Самарской области.

Разъяснить Маркову Д.И., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970 ОКТМО: 36 644 000 КПП: 631601001Р/с 40101810200000010001

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810463150430000142

Уникальный код администратора - 558

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Постановление может быть обжаловано Марковым Д.И. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Постановление изготовлено  в полном объеме 11.02.2015 года

Мировой судья                                                                     И.Е.Крупин