Решение по делу № 1-42/2019 от 29.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Морокова И.В., при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, 5А-90, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился <ДАТА5> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году, но не позднее <ДАТА6>, точное время следствием не установлены, <ФИО5>, находясь на территории г. <АДРЕС> края, обратился к <ФИО4> с просьбой за денежное вознаграждение выступить в качестве учредителя и директора ООО «Перспектива», фактически не осуществляя управление им, тем самым выполнить роль подставного лица. В это время у <ФИО4> возник преступный умысел на предоставление документа удостоверяющего личность на свое имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в связи с чем, на вышеуказанное предложение <ФИО5> он ответил согласием.

Далее в 2018 году, но не позднее <ДАТА6> <ФИО4>, с целью реализации задуманного, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Перспектива», передал <ФИО5> паспорт гражданина РФ на свое имя серии 0110 <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> для подготовки документов для образования (создания) ООО «Перспектива» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

<ФИО5>, действуя согласованно с <ФИО6>, располагая копией паспорта на имя последнего, изготовил пакет документов на имя <ФИО4>: устав ООО «Перспектива», решение <НОМЕР> единственного участника от <ДАТА8> о создании ООО «Перспектива», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001, которые переда <ФИО7> для подписания и предоставления в налоговый орган.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО4> не позднее <ДАТА6> подписал переданные ему вышеуказанные документы, после чего в период с 10-00 часов до 17-00 часов в указанный выше день прибыл к нотариусу <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, представил ей пакет документов, в том числе паспорт гражданина РФ на свое имя для удостоверения личности и засвидетельствования подписи в заявлении формы <НОМЕР>. После чего все представленные <ФИО6> документы были направлены в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю, не подозревавшими о преступных намерениях <ФИО4>, принято решение <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица ООО «Перспектива».

Таким образом, <ФИО4>, не имея цели управления юридическим лицом - ООО «Перспектива» незаконно использовал документ, удостоверяющий личность, на основании которого совершены действия для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением по ч.1 ст.173.2 УК РФ согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мировой судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО4> в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе следствия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственника - матери, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает рецидив преступления, и назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, с учетом достижения целей наказания, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на имя <ФИО4>  - оставить у последнего; сотовый телефон «Айфон 6s+» - хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР> копию регистрационного дела ООО «Перспектива» - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО4> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                                     И.В.Морокова