Решение по делу № 1-36/2019 от 23.10.2019

Уголовное дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 23 октября 2019 г. Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякина О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В., подсудимого Полякова А.В., защитника Марчукова В.И., при секретаре Шаламбар Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полякова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях  при следующих обстоятельствах.

Поляков А.В. 05 июля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов прибыл на участок местности, расположенный на акватории «Матырского водохранилища», находящегося в границах территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Липецкий», являющегося особо охраняемой природной территорией, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая п.п. «а» п. 49.1 действующих «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 года № 293 (с изменениями и дополнениями) при помощи принадлежащей ему лодки заплыл на участок акватории «Матырского водохранилища» на территории Грязинского муниципального района Липецкой области, расположенной в 200 метрах на восток от улицы 6-я Опушка СНТ «Металлург-3» г. Липецка, находясь в границах особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного зоологического заказника «Липецкий», (имеющий географические координаты: 52.565126 северной широты и 39.786941 восточной долготы) и осуществил установку запрещенного орудия лова рыболовной сети, в которую им были незаконно добыты (выловлены) водные биологические ресурсы: судак 6 особей, окунь 15 особей, лещ 8 особей, плотва 11 особей.

В результате преступных действий Полякова А.В. под угрозу была поставлена сохранность водных биоресурсов окружающей природной среды. При задержании Полякова А.В. сотрудником Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологоческих ресурсов Поливкиным А.А. в рыболовной сети установленной и снятой Поляковым А.В. находились водные биологические ресурсы: судак 6 особей, окунь 15 особей, лещ 8 особей, плотва 11 особей, в результате чего преступными действиями Полякова А.В., был причинен ущерб Азово - Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по росрыболовству, который согласно ПостановлениюПравительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», тарифицируется: судак в количестве 6 штук на общую сумму 19830 рублей, плотва в количестве 11 штук на общую сумму 2750 рублей, окунь в количестве 15 штук на общую сумму 3750 рублей, лещ в количестве 8 штук на общую сумму 4000 рублей. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Полякова А.В. составил 30330 рублей.

Подсудимый Поляков А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Ходатайство подсудимого Полякова А.В. поддержано защитником,  государственный  обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому Полякову А.В. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, не превышает установленный  ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полякова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) биологических ресурсов совершенная на особо охраняемых природных территориях.

При назначении наказания подсудимому Полякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опас­ности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков А.В. не судим (лд. 112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (лд. 115, 116, 117), согласно характеристике УУП УМВД России по г. Липецку Поляков А.В. к административной ответственности не привлекался, на учете в УМВД России по г. Липецку не состоит, жалоб от соседей не поступало, характеризуетсяудовлетворительно (лд. 118).

Обстоятельствами,  смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в сумме 2000 руб., состояние здоровья-является инвалидом первой группы (лд. 110).

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, наличия постоянного дохода в виде пенсии, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания Полякову А.В. путемназначения ему наказания в виде штрафа.

   При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает Полякову А.В. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом изложенного, суд совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, и назначить Полякову А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова<ФИО>виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: 4802003525, КПП: 480201001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району), л/с: 04461077350, банк получателя: Отделение Липецк г. Липецк, БИК: 044206001, р/с: 40101810200000010006, ОКТМО: 42606101, КБК: 18811621010016000140.

  Меру процессуального принуждения Полякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: водные биологические ресурсы: судак в количестве 6 шт., окунь в количестве 15 шт., лещ в количестве 8 шт., плотва в количестве 11 шт., сеть, находящиеся у представителя потерпевшего Поливкина А.А. - уничтожить; компакт -диск с видеозаписью от 05.07.2019 г., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Федерякина