Решение по делу № 5-449/2021 от 01.07.2021

дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>                                                                                                               

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Махачкала, ул. <АДРЕС>,2-а) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 в отношении должностного лица, главного энергетика ООО «Денеб» - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> адресу:  <АДРЕС>, пр. А. <АДРЕС>, район ДСК, на территории и в зданиях ОАО «Денеб» в ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по РД <ФИО3> по надзору за исполнением предписания, установлено, что <ФИО2>, являясь ответственным за пожарную безопасность в ООО «Денеб» повторно не исполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований пожарной безопасности  со сроком исполнения до <ДАТА5> Не выполнены следующие пункты предписания:

- в административном здании отсутствует план эвакуации людей при пожаре,

- у водоема не установлены соответствующие указатели. На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника,

- аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения складов, расположены в складских помещениях,

- автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре в помещениях находится в неисправном состоянии,

- двери выходов из поэтажных коридоров на лестничные марши в административном здании не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах,

- не проверяется состояние внутреннего противопожарного водопровода не реже двух раз в год, с составлением соответствующего акта,

- внутренние пожарные краны в складском помещении укомплектованы ящиками из горючих материалов,

- пожарные шкафы не оборудованы кассетами,

- не организовывается перекатка пожарных рукавов не реже одного раза в год,

-на объекте отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями правил противопожарного режима,

- не обеспечено наличие на дверях помещений складского назначения обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности,

- автоматическая пожарная сигнализация в помещениях проведена без соответствующего проекта и с нарушениями действующих норм.

 В судебном заседании <ФИО2> вину в неисполнении предписания признал, пояснил, что мероприятия по устранению выявленных нарушений проводятся. Просил суд ограничиться минимальным наказанием.

       Статьей 19.5 частью 14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 или 13 ст.19.5 КоАП РФ.

              Статьей 37 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» установлено, что юридические лица и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

             Согласно ч. 1 ст. 38 данного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

              Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

       -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований пожарной безопасности  со сроком исполнения до <ДАТА5>

       -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которому установлено не исполнение предписания, а также другими материалами дела.

            Суд считает, что Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> законно и обоснованно.

             Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

             Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

       При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

                признать главного энергетика ООО «Денеб» - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

           Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с 04032036910), Отделение- НБ РД  <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82701365, КБК-934 116 01193 01 9000 140, р/счет- 40102810945370000069, УИН - 0411995205009650044920218.

          Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                          <ФИО1>