Решение по делу № 3-11/2022 (3-700/2021) от 09.02.2022

 УИД 05 MS 0019-01-2021-002277-50

№ 5-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Г.М. 1, <ДАТА2> г.р., идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 03 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД РД, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 19:45 часов, по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Кабардино-Балкарская Республика, <ФИО1> Г.М. управляя транспортным средством марки Лада Гранта, без государственного регистрационного знака, VIN-ХТА219120N0427274,  в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного автомобиля, в момент когда впереди движущееся транспортное средство совершало маневр обгона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> Г.М. вину не признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, представив письменные пояснения, согласно которым не согласен с квалификацией правонарушения, поскольку не совершал обгон транспортного средства, совершающего обгон, а следовал за ним, и что совершил маневр обгона на участке дороги, с прерывистой линией разметки, дорожных знаков, запрещающих обгон на данном участке дороги не имелось. В связи с изложенным, просил прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Мировой судья, выслушав Гасанова Г.М. 1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт выезда и движения водителем Гасановым Г.М. 1 в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя обгон попутного транспортного средства, при совершении обгона того же автомобиля другой автомашиной, движущейся впереди него и не закончившей маневр, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА6>, в 19 часов 45 минут, по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Кабардино-Балкарская Респ., <ФИО1> Г.М. управляя транспортным средством марки Лада Гранта, без государственных регистрационных знаков, VIN-ХТА219120N0427274, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средства, при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже производило маневр обгона, нарушив при этом п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о совершении Гасановым Г.М. 1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Гасанова Г.М. 1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным инспектором ИДПС МО МВД России "Прохладненский", в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью вмененного административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля марки Лада Гранта, VIN-ХТА219120N0427274, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные сведения, не относится к событию правонарушения, не имеется. На видеозаписи просматриваются цвет и марка автомобиля, которые соотносятся с транспортным средством, указанным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении;

-карточкой операций с водительским удостоверением и иными материалами дела, которая согласуется с установленными обстоятельствами по делу и признается судом достоверным доказательством относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ПДПС МО МВД России "Прохладненский".

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 - 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Гасанову Г.М. 1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

         признать Гасанова Г.М. 1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по КБР (МОМВД России "Прохладненский", л/с-04041471170), банк получателя платежа: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика <АДРЕС> России, р/сч.:40102810145370000070, УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 83710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН:18810407213330014422.

Разъяснить Гасанову Г.М. 1 о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> расположенного по адресу: 368220, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 или по электронному адресу e-mail.ru: 05ms0019@e-dag.ru

На основании ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Гасанову Г.М. 1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №19 г. Буйнакска в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.И.Ирбаинов