Решение от 01.09.2011 по делу № 2-568/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-15-568/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации (России)

 01 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре А.В. Шиховой, рассмотрев в открытом судебномзаседании  гражданское дело по иску <ФИО1>  к Валькову <ФИО2>, Скачковой <ФИО3> о взыскании задолженности по внесению плату за жилищно-коммунальные услуги и неустойки за просрочку платежей, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения - квартиры <НОМЕР>являлась Прыткова <ФИО4>, которая умерла <ДАТА2> году, на имя которой,  был открыт финансово-лицевой счет, согласно которого производится начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. В данном жилом помещении зарегистрированы дееспособные члены ее  семьи - Вальков Ю.С. и Скачкова О.В.Ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем,  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 2964 руб. 95 коп.

  За указанный период, начислена пеня в размере 255 руб. 10 копеек. Итого общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> составляет 3220,05 руб.

 На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с Валькова <ФИО2>, Скачковой <ФИО3> задолженность по коммунальным услугам и неустойку за просрочку платежей с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3220,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца <ФИО1> <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Вальков Ю.С., Скачковой О.В., будучи надлежащим образом извещены судом о дне,  времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращенные в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» от <ДАТА6>, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки,  суд не располагает.

   В соответствии со ст. 167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>что подтверждается справкой <ФИО6> (л.д.4).

Согласно расчета, представленного <ФИО7> (л.д.6-7), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени  за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 3220,05 руб.

 Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиком  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.  

Таким образом, сумма задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и пени в общей сумме 3220,05 руб. подлежит взысканию с   дееспособных членов семьи нанимателя - Валькова Ю.С., Скачковой О.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, подлежит взысканию с ответчиков Валькова Ю.С., Скачковой О.В.

            На основании изложенного, ст. ст.  67, 155, 153 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,                                                                           

Р Е Ш И Л :      

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 2964 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 ░░░. 10 ░░░.,  ░ ░░░░░ 3220 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░

2-568/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
АУ МФЦ
Ответчики
Скачкова Оксана Васильевна
Вальков Юрий Степанович
Суд
Судебный участок № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области
Судья
Попов Михаил Викторович
Дело на сайте суда
15.vol.msudrf.ru
19.08.2011Ознакомление с материалами
24.08.2011Подготовка к судебному разбирательству
01.09.2011Судебное заседание
01.09.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее