Решение по делу № 1-1/2020 (1-46/2019) от 17.01.2020

Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 января 2020 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

защитников - адвоката Мурманской коллегии адвокатов «Норд» Лысачек В.Н.,   представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Диденко С.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Васильев О.А. в период с 10.00 часов 02.11.2018 года до 22.00 часов 13.12.2018 года, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил присвоение денежных средств, вверенных ему, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), при следующих обстоятельствах:

так, <ДАТА7> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Васильевым О.О. заключён трудовой договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняло на работу Васильева О.О. на должность сервис-инженера, в обязанности которого в том числе, входило оформление возврата денежных средств покупателям при обмене (возврате) товара. При этом, рабочим местом Васильева О.О. является обособленное подразделение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, то есть помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>.

Кроме того, <ДАТА7> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Васильевым О.О. заключён договор без номера о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Васильев О.О. принял на себя полную материальную ответственность в полном объёме за недостачу вверенных ему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ценностей.

В указанный период у Васильева 0.0., исполняющего обязанности сервис-инженера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося на своем рабочем месте в помещении обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, то есть помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вверенных ему в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10.00 часов до 22.00 часов 02.11.2018 Васильев О.О.,находясь в указанном месте, исполняя свои должностные обязанности сервис-инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 5500 рублей на имя <ФИО2>, в виде расходно-кассового ордера № 2372 от 02.11.2018, решения на выплату денежных средств от 02.11.2018, кассового чека от 02.11.2018 на сумму 5500 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 5500 рублей, тем самым  похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение, то хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 10.00 часов до 22.00 часов <ДАТА9>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис-инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 2600 рублей на имя <ФИО3>, в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА9>, решения на выплату денежных средств от <ДАТА9>, кассового чека от <ДАТА9> на 2600 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 2600 рублей, тем самым похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 10.00 часов до 22.00 часов <ДАТА10>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис-инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 3000 рублей на имя <ФИО4>, в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА10>, решения на выплату денежных средств от <ДАТА10>, кассового чека от <ДАТА10> на 3000 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 3000 рублей, тем самым похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 10.00 часов до 22.00 часов <ДАТА11>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис- инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 2 000 рублей на имя <ФИО5>, в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА11>, решения на выплату денежных средств от <ДАТА11>, кассового чека от <ДАТА11> на 2000 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 2000 рублей, тем самым похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 09.00 часов до 22.00 часов <ДАТА12>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис-инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя  путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 19990 рублей на имя <ФИО6>, в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА12> решения на выплату денежных средств от <ДАТА12>, кассового чека от <ДАТА12> на выплату 19990 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 19990 рублей, тем самым похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 10.00 часов до 22.00 часов <ДАТА13>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис-инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя  путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 5000 рублей на имя <ФИО7>, в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13>, решения на выплату денежных средств от <ДАТА13>, кассового чека от <ДАТА13> на 5000 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 5000 рублей, тем самым  похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 10.00 часов до 22.00 часов <ДАТА13>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис-инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя  путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 4300 рублей на имя <ФИО6>, в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13>, решения на выплату денежных средств от <ДАТА13>, кассового чека от <ДАТА13> на 4300 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 4300 рублей, тем самым похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 10.00 часов до 22.00 часов <ДАТА14>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис- инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 2 500 рублей на имя <ФИО8> в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА14>, решения на выплату денежных средств от <ДАТА14>, кассового чека от <ДАТА14> на 2500 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 2500 рублей, тем самым похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

Далее, Васильев О.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с 10.00 часов до 22.00 часов <ДАТА15>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои должностные обязанности сервис- инженера, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя путём оформления заведомо подложных документов на право получения штрафных санкций, то есть компенсации разницы между ценой покупки и её текущей розничной ценой в сумме 2900 рублей на имя <ФИО9>, в виде расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА15>, решения на выплату денежных средств от <ДАТА15>, кассового чека от <ДАТА15> на выплату 2 900 рублей, под заведомо ложным предлогом якобы для передачи данных денежных средств обратившемуся к нему покупателю, получил из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 2900 рублей, тем самым похитил путем присвоения, вверенные ему данные денежные средства.

После этого, Васильев О.О. похищенными путём присвоения чужими денежными средствами в общей сумме 47790 рублей 00 копеек, вверенными ему в силу исполнения им своих служебных обязанностей, распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Васильева О.О. собственнику похищенного имущества - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинён имущественный ущерб на общую сумму 47790 рублей 00 копеек.

Васильев О.О. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 160 УК РФ, не признал, суду показал, что хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он не совершал. Операции по обмену товаров либо по возврату денежных средств, указанные в предъявленном ему обвинении, он осуществлял, однако денежные средства из кассы не брал, себе не присваивал. В данной организации он работал с 2013 года. С этого же времени в него имеются конфликтные отношения с представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> В конце 2018 года в службу безопасности, которую возглавляет <ФИО10>, поступил запрос о расхождениях в штрафных санкциях. В ходе проведенной проверки было установлено, что данные штрафные санкции оформлял он. При этом в кассе образовалась недостача в сумме 9990 рублей. Чтобы избежать конфликта с руководством, он решил написать объяснительную о том, что денежные средства из кассы взял он, и возместить недостачу из собственных средств. На следующий день его снова вызвали к директору. В его кабинете также находился <ФИО10> и <ФИО11>. <ФИО10> сказал, что они выявили еще эпизоды, в которых он проводил расчетно-кассовые операции по штрафным санкциям. При этом последний стал угрожать ему привлечением к уголовной ответственности, а также возможностью увольнения его супруги, которая также работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Восприняв поведение <ФИО10> и <ФИО13> как давление на него, он решил заявить, что он совершил хищение денежных средств по всем предъявляемым <ФИО10> операциям со штрафными санкциями. После написания всех объяснительных он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску, где провел более 10 часов. Там на него также оказывалось давление со стороны сотрудников отдела полиции, в связи с чем он подписал объяснения, в которых признавался в совершенных хищениях денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На следующий день он снова явился в полицию, где его допросил следователь. В ходе допроса он опять признался в совершении данного преступления, хотя и не совершал его. Явку с повинной он написал под диктовку следователя. Поскольку в ходе данных следственных действиях он оговорил себя, просит суд не доверять показаниям, данным им при их проведении.

Несмотря на непризнание своей вины Васильевым О.О., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей:

· Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10>, данными им в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре  2018 года ему из дирекции по безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по электронной почте  пришла информация о том, что в магазине 609, расположенном в <АДРЕС> в г. Мурманске, происходят странные операции со штрафными санкциями. В ходе проверки данной информации им было установлено, что Васильев О.О оформлял документы по штрафным санкциям в отсутствие покупателей. Всего им было выявлено 9 таких фактов, которые  произошли в период с <ДАТА8> по <ДАТА15>. Руководством магазина была создана комиссия, вызвали Васильева О.О., который признался в совершении хищений денежных средств из кассы магазина. При этом Васильев О.О. сам показал документы, которые он составлял при совершении данных хищений. Общая сумма фиктивно оформленных и похищенных  Васильевым О.О. штрафных санкций составила 47790 рублей. Данные денежные средства принадлежали ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем Обществу действиями Васильева О.О. причинен материальный ущерб на указанную сумму. По всем фактам совершенных им хищений, Васильев О.О. написал собственноручные объяснения, которые впоследствии были переданы им сотрудникам полиции. Также в ходе выемки сотрудниками полиции у него были изъяты на 41 листе документы за период с <ДАТА8> по <ДАТА15>, на основании которых Васильев О.О. похитил указанные денежные средства из кассы магазина. Поскольку все денежные средства похищались Васильевым О.О. с составлением документов по выплате штрафных санкций, недостачи в кассе магазина фактически не имелось, в связи с чем бухгалтерская проверка либо ревизия по данным фактам не проводилась. В ходе предварительного расследования им был заявлен гражданский иск на сумму причиненного Васильевым О.О. материального ущерба (т. 1 л.д. 154-157).

· Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в судебном заседании, согласно которым он неоднократно совершал покупки различной бытовой техники в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом он оформлял бонусную карту, сообщил сотрудникам магазина свои анкетные данные. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он в данном магазине никогда не приобретал. В документах, которые ему предъявлял следователь в ходе предварительного следствия, на основании которых были выплачены штрафные санкции <ДАТА12> на сумму 19.900 рублей и <ДАТА13> на сумму 4300 рублей, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, подписи от его имени, выполнены не им. Денежные средства в указанных размерах он в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получал.

· Показаниями свидетеля <ФИО14>,  данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым подписи от ее имени и рукописные записи в документах, предъявленных ей следователем в ходе предварительного расследования, на основании которых были произведены выплаты штрафных санкций за период с <ДАТА8> по <ДАТА15>, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, выполнены не ей. Она данные документы не составляла, не подписывала.

· Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в судебном заседании, согласно которым в документах, которые ему предъявлял следователь в ходе предварительного следствия, на основании которых были выплачены штрафные санкции <ДАТА8> на сумму 2600 рублей, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, подписи от его имени, выполнены не им. Денежные средства в указанном размере он в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получал.

· Показаниями свидетеля <ФИО15>, данными им в судебном заседании, согласно которым  он является директором магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>/1.  <ДАТА17> ему по электронной почте пришел запрос из главного офиса о расхождениях данных покупателей при осуществлении выплаты штрафных санкций. В ходе проверки было установлено, что оформление данных штрафных санкций осуществлял Васильев О.О. На его требование объяснить ситуацию,  Васильев О.О. признался ему, что таким образом он похитил из кассы магазина денежные средства. Позже были выявлены еще аналогичные факты, в которых Васильев О.О. также признался. Они просмотрели видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине, на которых было зафиксировано, что Васильев О.О. берет денежные средства из кассы, При этом покупателя в сервисной зоне, которому Васильев О.О. передавал бы деньги, нет.

· Показаниями свидетеля Жомовой (<ФИО16>,  данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым подписи от ее имени и рукописные записи в документах, предъявленных ей следователем в ходе предварительного расследования, на основании которых были произведены выплаты штрафных санкций за период с <ДАТА8> по <ДАТА15>, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, выполнены не ей. Она данные документы не составляла, не подписывала.

· Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в документах, которые ему предъявлял следователь в ходе предварительного следствия, на основании которых были выплачены штрафные санкции <ДАТА15> на сумму 2500 рублей, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, подписи от его имени, выполнены не им. Денежные средства в указанном размере он в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получал.

·  Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в документах, которые ему предъявлял следователь в ходе предварительного следствия, на основании которых были выплачены штрафные санкции <ДАТА14> на сумму 2500 рублей, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, подписи от его имени, выполнены не им. Денежные средства в указанном размере он в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получал. Он получил только 500 рублей из-за разницы в стоимости товара, который он принес на обмен в магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

· Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым в документах, которые ей предъявлял следователь в ходе предварительного следствия, на основании которых были выплачены штрафные санкции <ДАТА13> на сумму 5000 рублей, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, подписи от ее имени, выполнены не ею. Денежные средства в указанном размере она в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получала.

· Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в документах, которые ему предъявлял следователь в ходе предварительного следствия, на основании которых были выплачены штрафные санкции <ДАТА15> на сумму 2500 рублей, изъятых в ходе выемки у <ФИО10>, подписи от его имени, выполнены не им. Денежные средства в указанном размере он в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получал.

· Показаниями свидетеля <ФИО17>, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году она работала  кассиром в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>.  <ДАТА12> она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел Васильев О.О. с бланками возврата товара. Она на основании данных документов выдала из своей кассы Васильеву О.О. деньги в сумме 19.990 рублей.

Кроме того, вина Васильева О.О.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

·  Протоколом принятия устного  заявления о преступлении от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО10> обратился в отдел полиции с сообщением о том, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА15> неустановленное лицо, предположительно Васильев О.О., оформляя кассовые ордера о выплате покупателям штрафных санкций, похитил из кассы магазина примерно 50790 рублей. (т.1 л.д. 5);

· Копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА19>, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лице <ФИО15> и Васильевым О.О. (т.1 л.д. 38-39);

· Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА19>, согласно которому Васильев О.О. принял на себя обязательства о полной материальной ответственности за недостачу вверяемых ему работодателем ценностей. (т.1 л.д. 41-42);

· Копией должностной инструкции сервис-инженера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА20>, согласно которой сервис-инженер, помимо основных обязанностей, должен: принимать денежные средства платежные (банковские) карты у покупателей (клиентов) с последующим оформлением и выдачей покупателю кассового чека и иных необходимых документов; проверять при оформлении покупки соответствующие наименования и других данных о товаре, вносимых в спецификацию чека, предоставленному покупателем товару; вносить в информационную систему данные о товаре при оформлении обмена/возврата в соответствии с документами, предоставленными покупателем; проверять принимаемые денежные средства на платежеспособность в соответствии с требованиями Банка России, а также проводить проверку принимаемых платежных карт в соответствии с требованиями банков; оформлять необходимые документы с оплатой по безналичному расчету с проверкой/подтверждением факта оплаты; применять при осуществлении расчетов с покупателями ККТ; оформлять возврат денежных средств покупателям при обмене/возврате товара, по распоряжению директора магазина или иного уполномоченного лица в соответствии с нормативными актами компании; оформлять возврат денежных средств покупателям по неиспользованным кассовым чекам, в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам (с заполнением формы КМ-3), по распоряжению директора магазина или иного уполномоченного лица; проверять соответствие кассового остатка по отчету кассира и наличных денег в кассе на начало и конец рабочего дня; проводить перед началом рабочего дня проверку и подготовку рабочего места; осуществлять в конце рабочего дня сверку показаний с наличными деньгами с последующим оформлением кассовой ленты. В случае обнаружения несоответствия незамедлительно проинформировать старшего кассира; готовить денежные средства для внутренней инкассации и передачи старшему кассиру; вести журнал кассира-операциониста, оформлять приходно-расходные кассовые документы в установленном порядке, сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по журналу кассира-операциониста, вести книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств; выдавать покупателям бонусные и иные карты компании, сертификаты программы дополнительного обслуживания, купоны и пр. в установленном порядке. (т.1 л.д. 45-48);

· Заключением эксперта <НОМЕР>-149 от <ДАТА21>, согласно которому  подписи от имени <ФИО2>, <ФИО18>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,  <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО9> в расходно-кассовых ордерах, решениях о выплате штрафных санкций, изъятых в ходе выемки у <ФИО10> за период с <ДАТА8> по <ДАТА15>, выполнены не этими лицами. Подписи от имени Васильева О.О. в служебных записках, изъятых в ходе выемки у <ФИО10> за период с <ДАТА8> по <ДАТА15>, выполнены Васильевым О.О. (т. 2 л.д. 192-210);

· Вещественные доказательства - документы по выплате штрафных санкций покупателям, оформленные Васильевым О.О. на 41 листе. (т.1 л.д. 242-243);

· Показаниями подозреваемого Васильева О.О. от <ДАТА22>, оглашенными в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <ДАТА8> в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, к нему обратился <ФИО2>  с требованием о замене неисправной стиральной машины. Для составления заявления от  имени <ФИО2> он вошел в программу, в которой увидел, что <ФИО2> при обмене товара подлежат выплате штрафные санкции в сумме 5.500 рублей. Данную информацию <ФИО2> он не сообщил с целью последующего хищения указанной суммы из кассы. После оформления возврата и ухода <ФИО2>, он при помощи программного обеспечения оформил пакет документов на выплату <ФИО2> штрафных санкций. При этом подписи от имени <ФИО2> на данных документах выполнил сам.  Затем, зная о системе наблюдения в помещении сервисной зоны, с целью маскировки своих действий осуществил операции по пересчету денежных средств в кассе. При этом деньги в сумме 5.500 рублей, которые полагались к выплате <ФИО2>, которые он собирался похитить, он отложил в сторону, а впоследствии убрал в карман своей одежды. Данные деньги он потратил на собственные нужды. Аналогичным способом он совершил хищения <ДАТА9> на сумму 2.600 рублей, оформив штрафные санкции на имя <ФИО18>, <ДАТА10> на сумму 3.000 рублей на имя <ФИО4>, <ДАТА11> на сумму 2.000 рублей на имя <ФИО5>, <ДАТА13> в сумме 5.000 рублей на имя <ФИО7>, <ДАТА14> в сумме 2.500 рублей на имя <ФИО8>, <ДАТА15> в сумме 2.900 рублей на имя <ФИО9> Кроме того <ДАТА12> и  <ДАТА13> он дважды оформлял выплату штрафных санкций на имя <ФИО20>  на 19990 рублей и 4.300 рублей соответственно, однако из-за программного сбоя оба раза получателем денежных средств выходил <ФИО6> Указанные денежные средства он также похитил. Все документы, которые он готовил для осуществления указанных хищений, он клал в специальный лоток, где скапливалась такая документация. В содеянном он искренне раскаивается, очень сожалеет о случившемся. (т.1 л.д. 132-139).

Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства их совокупности, суд признает их отвечающими принципам относимости и допустимости, позволяющими сделать вывод о наличии виновности подсудимого Васильева О.О., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть  хищение чужого имущества вверенного виновному.

Васильев О.О., будучи должностным лицом, которому вверено имущество, принадлежащее работодателю, неся полную индивидуальную материальную ответственность, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Довод стороны защиты о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является потерпевшим, и ему не причинен материальный ущерб, суд отвергает, поскольку он не основан на установленных в судебном заседании обстоятельствах дела и полностью опровергается исследованными доказательствами. При этом суд учитывает, что денежные средства, похищенные Васильевым О.О., хотя и были в момент хищения оформлены к выдаче покупателям, фактически принадлежали ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и покупателям не выдавались, а впоследствии Васильевым О.О. в кассу магазина не возвращались. Волеизъявления покупателей <ФИО2>, <ФИО18>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,  <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО9> на получение данных денежных средств также не имелось, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждено, что заявления от их имени на получение штрафных санкций ими не оформлялись и не подписывались.

Вина Васильева О.О. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Указанные доказательства являются последовательными, логичными, полностью согласуются друг с другом. Так из показаний представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что в ходе проведенной проверки им были установлены факты хищений Васильевым О.О. денежных средств из кассы магазина. Васильев О.О. признался ему в совершении данных хищений, что подтвердил свидетель <ФИО15> Из показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО18>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,  <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО9> следует, что денежные средства в виде штрафных санкций в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они не получали. Из показаний Васильева О.О., данных в ходе предварительного следствия, следует, что денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 47.790 рублей, похитил из кассы магазина он, оформляя при этом документы на выплату штрафных санкций указанным выше покупателям, что в свою очередь подтверждает заключение эксперта, согласно которому документы на выплату штрафных санкций составлялись Васильевым О.О.

Довод стороны защиты об отсутствии в материалах уголовного дела какой-либо бухгалтерской экспертизы либо результатов ревизии, суд признает необоснованным. При этом суд учитывает, что установление размера материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, не требует  каких-либо специальных познаний в области бухгалтерского учета, а размер причиненного ущерба достаточно подтвержден представленными в судебном заседании документами. Кроме того, в виду наличия сфальсифицированных  Васильевым О.О. пакетов документов на выдачу штрафных санкций, проведение данной экспертизы либо ревизии суд считает нецелесообразным.

Доводы стороны защиты, что признание своей вины Васильевым О.О. на первоначальном этапе предварительного расследования было вызвано давлением на подсудимого со стороны руководителя службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10>, а также со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. При этом суд учитывает, что допрос Васильева О.О. в качестве подозреваемого был произведен следователем с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания Васильевым О.О. давались добровольно, в присутствии защитника, до начала, в ходе, по окончании допроса у участвующих лиц заявлений и ходатайств не имелось. В связи с указанными обстоятельствами суд кладет указанные показания в основу приговора, а указанные доводы стороны защиты суд расценивает как защитную версию, направленную на избежание уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие   наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Васильев О.О. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; учётах в ГОБУЗ МОЦ СПИД, ГОБУЗ «МОПТД» ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД» не состоит;   по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Хорошая связь Карелия» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, не смотря на последующий отказ подсудимого от своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также от явки с повинной.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Васильеву О.О. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Васильев О.О. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ.  Наказание в виде штрафа в данном конкретном случае, по мнению суда, не достигнет цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная в отношении Васильева О.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали.

Гражданский иск  подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Васильеву О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Взыскать с Васильева <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 47.790 (сорок семь тысяч семьсот девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                  А.В. Снятков