Решение по делу № 5-995/2015 от 18.11.2015

№ 5-995/15г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.11.15г. г.Дербент

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.<ФИО>, рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Шихалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: РД, Дербентский район, с. <АДРЕС> по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У СТАНОВИЛ:

15 октября 2015 года в мировой суд судебного участка № 114 Дербентского района поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шихалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он 14.09.15 г. в 16 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством, автомашиной марки «ВАЗ-21065» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, с признаками опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения, и на требование работника ДПС пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Шихалиева Э.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 392275 от 14.09.2015 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения 05 СК 042103 от 14.09.2015 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, неустойчивые позы, что согласуется с требованиями п.З Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства Шихалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в рамках закона предусмотреного п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Шихалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шихалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.

32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ФИО2> Эйлану Фазиловичу также разъяснено, что в случае не уплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Дербентский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью.

                          Мировой судья                                                                                                                              С.Б. Агаев