Решение по делу № 5-271/2013 от 27.09.2013

Дело № 5-271/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2013 года                                                                            г. Полярный

   Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Калистратова <ФИО1>, <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (<НОМЕР><ДАТА3> в 03 час. 38 мин. в районе дома <НОМЕР>водитель Калистратов Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» транзитный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, Калистратов Д.А. находился в состоянии  опьянения.

Указанные действия Калистратова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Калистратову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Калистратов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Калистратовым Д.А. правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Калистратова Д.А.  установлено состояние опьянения, а также информацией, содержащейся на бумажном носителе технического средства измерения с указанием результата освидетельствования, подтверждающего наличие в выдыхаемом Калистратовым Д.А. воздухе этилового спирта в количестве 0,199 мг/л; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск <ФИО2> от  <ДАТА4>.

         Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

  Таким образом, суд считает вину Калистратова Д.А. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Калистратов Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в постановлении Пленума от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Проверив представленные материалы, судом установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения Калистратова Д.А., поскольку у водителя наблюдались признаки опьянения. О соблюдении установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Калистратов Д.А. признал свою вину, правонарушение тяжких последствий не повлекло, сведений о привлечении его ранее к административной ответственности в деле не имеется, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калистратова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 93-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой  судья                                                 Ю.В. Кутушова