Дело № 1-48 /2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мантурово 12 сентября 2018 годаМировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием помощника Мантуровского межрайонного прокурора Немова А.Н.,обвиняемого Веселова <ФИО1> ,
защитника Походяева М.Е. , предъявившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер 196751 ,
при секретаре Годлевской Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Веселова <ФИО1> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>раннее не судимого , мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веселов А.А. обвиняется органами предварительного следствия в угрозе убийством своей сожительнице <ФИО2> , а именно, в том, что 27 июля 2018 годапримерно в 19 часов Веселов А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей на бытовой почве ссоры со своей сожительницей <ФИО2> , действуя умышленно и противоправно, с целью усиления психологического воздействия , схватил последнюю руками за шею и стал её душить , при этом высказав в её адрес угрозу убийством , сказав : « Убью, задушу!». В сложившейся ситуации угрозу убийством <ФИО2> воспринимала реально , так как, учитывая обстановку, форму , в которой была высказана угроза, характер и содержание угрозы , агрессивное состояние Веселова А.А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Обвиняемый Веселов А.А. винупризнал полностью. Просил прекратить в отношении него уголовное дело . Пояснил , что извинился перед <ФИО2> , а потерпевшая простила его. Они примирились. Претензий к нему у <ФИО2> нет. Продолжают проживать совместно.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Веселова А.А. в связи с тем, что они примирились. Веселов А.А. извинялся перед ней, она простила его, он пообещал, что больше такого не повторится . Они продолжают совместно проживать с Веселовым А.А. , в быту он ведет себя хорошо. Претензий к Веселову А.А. неимеет . Не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно.
Последствия прекращения дела потерпевшей разъяснены.
Защитник - адвокат Походяев М.Е. ходатайство о прекращении дела поддержал, так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому у потерпевшего нет.Прокурор не возражал против прекращения дела , пояснив, что основания для прекращения дела имеются.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Как установлено судом, Веселов А.А. , как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 63), под административным надзором не состоит (л.д 64), на учете у врача психиатра ОГБУЗ Мантуровская ОБ не состоял и не состоит ( л.д. 66), состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ Мантуровская ОБ с 06 мая 2014 года с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии (л.д. 66), ранее не судим , но привлекался к уголовной ответственности - дела прекращены за примирением сторон (л.д. 71, 74-74 ), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 69-70), достигнуто примирение с потерпевшим , потерпевшая претензий к Веселову А.А. не имеет. Суд приходит к выводу о том, что Веселовым А.А. вред, причиненныйпотерпевшей <ФИО2> заглажен.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
По постановлению старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Мантуровский» от 23.08.2018 года защитнику Веселова А.А. - Мусинову А.В. изсредств федерального бюджета выплачено за осуществление защиты в ходе дознания 1650 рублей.
Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, при прекращении дела, с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки взысканию не подлежат и возмещаются за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░