Решение от 22.03.2011 по делу № 2-76/2011 от 22.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ22 марта 2011 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., с участием представителя истца Галкиной Е.С. действующей на основании доверенности от 21.08.2010 года, при секретаре Поваровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Капитонову <ФИО1> овзыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился с иском к ответчику мотивируя тем, что 10.09. 2009 г. между ООО "Магазин Малого Кредитования" и Капитоновым Ю.А. был заключен договор займа <НОМЕР>.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО "Магазин Малого Кредитования" предоставляет Капитонову Ю.А. займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2  процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 26. 09. 2009 г. в размере 6600 рублей.

Однако, обязательства по договору <НОМЕР> исполнены не были.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность заемщика перед заимодавцем составляет:

Задолженность по кредиту 5000 рублей.

Сумма процентов с <ДАТА4> по <ДАТА3>- 44200 рублей.

Согласно п. 7.2. договора, сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней — 300 руб.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА5>г. размер долга ответчика перед истцом составляет 49500 рублей.

      На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49500 рублей и сумму государственной пошлины оплаченной истцом в размере 1685 рублей.

      Представитель истца Галкина Е.С. действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения. Исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в иске. Дополнительно суду пояснила, что претензия ответчику не направлялась. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44200 рублей, штраф за просрочку исполнения договора в размере 300 и  государственную пошлину в размере 1685 рублей.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

      С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено  в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, изучив материала дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.  Судом установлено следующее.      <ДАТА4> между ООО "Магазин Малого Кредитования" и Капитоновым <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа и процентов в размере 6600 рублей-26.09.2009г. На основании данного договора ответчик  Капитонов <ФИО1> получил денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> В срок, установленный договором, Капитонов Ю.А. обязательств перед заимодавцем не исполнил.

      Из содержания ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

      В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   

      Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что требование истца  о взыскании   основного долга в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 300 рублей за  просрочку уплаты процентов обосновано.

      В силу ст. 333 ГК РФ « если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

      В силу ст. 404 ГК РФ, « если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.»

      Не принятие истцом  мер к урегулированию спора, не  предъявление  претензии к ответчику, затягивание процесса предъявления иска в суд,  суд расценивает  как умышленное содействие истца увеличению размера убытков, причинённых  неисполнением ответчиком принятых обязательств. Суд полагает, что  требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользованием заёмными денежными средствами сверх срока, установленного исполнением договора,  подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

      В остальной части взыскании процентов за пользование займом,  следует отказать в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по оплате госпошлины по делу в размере 400 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 8700 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:  5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 300 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░ <░░░░5>░.; 400 ░░░░░░ -  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.03.2011░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>