Решение по делу № 2-1822/2019 от 07.08.2019

Дело №2-19-1822/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «07» августа 2019 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева И.А., при секретаре Рыбиной А.В., с участием представителя истца ООО «РЦК» Серых С.А., по доверенности №9 от 15 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» кМорозовой Светлане Александровне, Парамонову Николаю Николаевичу и Парамонову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Морозовой С.А., Парамонову Н.Н. и Парамонову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Морозова С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчики Парамонов Н.Н. и Парамонов Н.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

На протяжении с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг. На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Морозовой С.А., Парамонова Н.Н. и Парамонова Н.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в сумме 3 473 руб. 16 коп., в счет возмещения судебных расходов 1 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» Серых С.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности после обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей. 

При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №24 приема передачи базы данных от 05 июля 2019 года, счетом на оплату №482 от 04 июля 2019 года, платежным поручением №3681 от 08 июля 2019 года (л.д.16-22).

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 400 руб. 00 коп. (платежное поручение №3606 от 03 июля 2019 года) подлежит возврату.

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Морозовой Светлане Александровне, Парамонову Николаю Николаевичу и Парамонову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Морозовой Светлане Александровне, Парамонову Николаю Николаевичу и Парамонову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года дальнейшим производством прекратить. Взыскать солидарно с Морозовой Светланы Александровны, Парамонова Николая Николаевича и Парамонова Николая Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 1 500 руб. 00 коп. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №3606 от 03 июля 2019 года. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской областив течение 15 дней.

Мировой судья  -                             И.А.Кухарева