Решение по делу № 5-240/2021 от 04.05.2021

Дело № 5-240/2021

УИД 66MS0028-01-2021-001125-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Фомина Л. А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на основании приказ председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <НОМЕР> от 12.03.2021г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Степановой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, <АДРЕС>, занимающей должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.01.2021 <НОМЕР> Степанова Ю. А., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> 25.12.2020 в 10:00 часов, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась к заместителю начальника отдела камеральных проверок для дачи свидетельских показаний, то есть воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

          Указанным бездействием Степанова Ю.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

   Степанова Ю. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, своего представителя для участия в деле не направила.  

           В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

        Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

         Как следует из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено 26 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к годичному сроку давности привлечения к административной ответственности отнесены отдельно поименованные виды административных правонарушений против порядка управления, к которым правонарушение, совершенное Степановой Ю. А. не относится.

          Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

          На момент судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности Степановой Ю.А. истек.

          В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи  28.9. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи  24.5. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением  сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушениив отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степановой <ФИО1> по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение               10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд          г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Л.А. Фомина