ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

           г. Макушино                                                                                                 " 23 " мая 2019 г<ДАТА>

           Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области Сысолятина А.А., подсудимого Струлева С.А., защитника- адвоката Малькова С.Л., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

            потерпевшего <ФИО1>,

            при секретаре Смелышевой А.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении  Струлева <ФИО2>  <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего основное общее образование,  состоящего в браке,  не работающего, судимого:

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

             обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Струлев С.А. угрожал убийством <ФИО1> и причинил легкий вред его здоровью при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Струлев С.А., находясь в состоянии опьянения, в кухне квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес в область его головы металлической вилкой не менее четырех ударов, причинив тем самым телесные повреждения, при этом высказывал словесную угрозу убийством в его адрес. Учитывая, что Струлев С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны, слова  и действия потерпевший воспринял как реальную угрозу убийством.

Кроме этого, <ДАТА7> в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Струлев С.А., находясь в состоянии опьянения, в кухне квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя металлическую вилку в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов  в область головы  <ФИО3>, причинив ему данными действиями телесные повреждения в виде колотых ран (15) волосистой части головы и плеча,  которые согласно заключению эксперта по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, а также ссадин (4) в области лица.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

              Подсудимый Струлев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке. Данное ходатайство заявлено им  добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного его признания, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 119 ч.1 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено. Суд квалифицирует действия Струлева С.А. по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п.В ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе рассмотрения дела не установлено оснований к прекращению уголовного дела, в том числе за примирением с потерпевшим, на основании ст.254 УПК РФ. С учетом изложенного, материалов дела касающихся личности Струлева С.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в поведении в ходе дознания и рассмотрения дела в суде, а также прощение со стороны потерпевшего, явившееся результатом мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив. Рассматривая доводы государственного обвинителя о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого с учетом требований п.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, суд таковых не находит, так как не получено убедительных доказательств обусловленности его совершения потреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, суд в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей. С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований применения в отношении Струлева С.А. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Усматривая в действиях Струлева С.А. совокупность преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом требований ст.58 УК РФ определить Струлеву С.А. отбытие наказанияв виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.░ ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░)  ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.   

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░8> 

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» -░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-22/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Струлев С. А.
Суд
Судебный участок № 16 Макушинского судебного района Курганской области
Судья
Тучкова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
16.krg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
08.05.2019Судебное заседание
17.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Приговор
06.06.2019Обращение к исполнению
06.06.2019Окончание производства
06.06.2019Сдача в архив
23.05.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее