Решение по делу № 2-1282/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-1282\11 02 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М. при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев 02 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Гладышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) обратился в суд с иском к ответчику Гладышеву Н.И. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2010 год на страховую часть пенсии в размере 10 392 руб. и пени в общей сумме 305 руб. 44 коп. Свои требования мотивирует тем, что Гладышев Н.И. с <ДАТА2> зарегистрирован в качестве адвоката, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Закона от 24.07.09 №212-ФЗ он является плательщиком страховых взносов. За 2010 год Гладышев Н.И. был обязан до 31.12.2010 г. уплатить страховые взносы в размере 10 392 руб. Оплата не была произведена, просит взыскать с Гладышева Н.И. сумму задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 10 392 руб., пени по задолженности по страховым взносам в размере 274 руб. 86 коп., пени на задолженность в ФФОМС в размере 10 руб. 85 коп., пени на задолженность в ТФОМС в размере 19 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гладышев Н.И.  в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 10 392 руб. и пени сумме 241 руб. 61 коп. не признал,      исковые требования о взыскании сумм пени в размере 10 руб. 85 коп. и в размере 19 руб. 73 коп. - признал. Пояснил, что не должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, так как является военным пенсионером, получает пенсию за выслугу лет с 02.07.1992 г. и согласно определению Конституционного суда РФ от 24.05.2005 г. №223-О предусмотренная ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность адвокатов, являющихся военными пенсионерами, по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ признана не соответствующей Конституции РФ. Полагает, что на данном основании исковые требования не подлежат удовлетворению.

 Заслушав ответчика Гладышева Н.И., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - ФЗ «О страховых взносах») плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в числе прочих, относятся и адвокаты, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом,  взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона (ст. 18 ФЗ «О страховых взносах).

В 2010 году ФЗ «О страховых взносах» (статья 57) установлены следующие тарифы страховых взносов:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 20,0 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1 процента;

4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2,0 процента.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 ФЗ «О страховых взносах», уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (статья 14 ФЗ «О страховых взносах»).

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О страховых взносах» стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

С 01 января 2009 года установлен минимальный размер оплаты труда (далее по тексту - МРОТ) в сумме 4 330 рублей в месяц (статья 1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О минимальном размере оплаты труда»).

            Расчет стоимости страхового года для адвокатов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании статьи 16 ФЗ «О страховых взносах» расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно  и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Ответчик Гладышев Н.И. согласно удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 14) является адвокатом. Зарегистрирован в ПФР с <ДАТА2> (л.д. 12). С <ДАТА5> Гладышев Н.И. является получателем пенсии за выслугу лет согласно удостоверению <НОМЕР> (л.д. 28).

Страховые взносы на страховую часть пенсии за 2010 год ответчиком не оплачены до настоящего времени, что не оспаривается с его стороны.

Страховые взносы в ФФОМС и ТФОМС также были оплачены ответчиком несвоевременно, 14 марта 2011 года.

В апреле 2011 г. ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в его адрес направило требование об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 10392 руб. и пени в общей сумме 305 руб. 44 коп со сроком его исполнения - до 30 апреля 2011 г. (л.д. 13) Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Согласно статье 21 ФЗ «О страховых взносах» исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов.

Исковое заявление ГУ УПФ РФ в г. Архангельске к Гладышеву Н. И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней подано в суд 03 октября 2011 г., т.е. в пределах установленного срока.

Расчет суммы задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2010 год судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика Гладышева Н. И., что он не должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, так как является военным пенсионером, получает пенсию по выслуге лет с <ДАТА5> и что согласно определению Конституционного суда РФ от 24.05.2005 г. №223-О, предусмотренная ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность адвокатов, являющихся военными пенсионерами, по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ признана не соответствующей Конституции РФ, судом не принимается.

Определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 г. №223-О были признаны не соответствующими Конституции РФ ряд положений, предусмотренных ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Нормы ФЗ «О страховых взносах» обеспечивают возможность приобретения права на трудовую пенсию в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и не нарушают конституционные права лица, проходившего ранее военную службу и в настоящее время являющегося адвокатом, получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Лица после увольнения с военной службы получающие пенсии по Закону РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и приобретшие статус адвоката, наряду с иными гражданами, обеспечиваемыми пенсиями по нормам данного Закона, в соответствии с частью 4 статьи 7 при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанная позиция отражена и в определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 №1179-О-О.

Следовательно, действующим законодательством адвокаты включены в круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в соответствии с положениями ФЗ «О страховых взносах».

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 10392 (Десять тысяч триста девяносто два) рубля.

В соответствии со статьей 25 ФЗ «О страховых взносах» пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчету истца пени начислены в общей сумме 305 руб. 44 коп., из расчета:

- за период с 01.01.2011 г. по 11.04.2011 г. пени на задолженность по страховым взносам в размере 274 руб. 86 коп.,

- за период с 01.01.2011 г. по 14.03.2011 г. пени на задолженность в ФФОМС в размере       10 руб. 85 коп.,

- за период с 01.01.2011 г. по 14.03.2011 г. пени на задолженность в ТФОМС в размере        19 руб. 73 коп.

            Исковые требования о взыскании сумм пени в размере 10 руб. 85 коп. и в размере 19 руб. 73 коп. ответчик признал в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату заявленной к взысканию суммы задолженности по страховым взносам и суммы пени, ответчиком не предоставлено.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени на задолженность по страховым взносам в размере 274 (Двести семьдесят четыре) рубля 86 копеек, пени на задолженность в ФФОМС в размере 10 (Десять) рублей 85 копеек, пени на задолженность в ТФОМС в размере 19 (Девятнадцать) рублей 73 копеек, всего пени в общей сумме 305 (Триста пять) рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

 На основании  ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 427 (Четыреста двадцать семь) руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

решил:                                                          

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске удовлетворить.

Взыскать с Гладышева <ФИО1> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 10 392 (Десять тысяч триста девяносто два) руб., пени на задолженность по страховым взносам в размере 274 (Двести семьдесят четыре) рубля 86 копеек, пени на задолженность в ФФОМС в размере 10 (Десять) рублей 85 копеек, пени на задолженность в ТФОМС в размере 19 (Девятнадцать) рублей 73 копейки, всего взыскать 10 697 (Десять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 44 коп.

Взыскать с Гладышева <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 427 (Четыреста двадцать семь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение десяти дней через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.

Мировой судья Л.М. Кирилова

Решение вступило в законную силу 06 февраля 2012 г.