Решение по делу № 2-20/2012 от 11.01.2012

Дело № 2 - 2 - 29/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 г.р.п. Быково 

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Иночкиной Н.А

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Юлии Валерьевны к Прокопенко Александру Олеговичу   о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            Соловьева Юлия Валерьевна обратилась   в суд с иском к Прокопенко Александру Олеговичу  о взыскании денежных средств по договору займа.

            В судебное заседание представитель истца Иночкина Н.А. иск поддержала и в его обоснование показала, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> у ответчика в пользу истца был истребован из незаконного владения Скутер Lifan LF 50 GT - 15. Решение вступило в законную силу <ДАТА3>, которое было исполнено <ДАТА4> и Скутер был передан истцу. за время использования вышеуказанного имущества ответчиком, то есть с сентября 2009 г. по <ДАТА4>, ответчик незаконно использовал скутер, что привело к его износу. Более того на дату вступления решения суда в законную силу ответчик отказался в добровольном порядке передать имущество истцу, в связи с чем скутер был переда истцу в принудительном порядке через службу судебных приставов <АДРЕС> района. Сумма износа скутера составляет 15 293 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму износа скутера в размере 15 293 руб. 40 коп., проценты от суммы износа, с учетом ставки рефинансирования в сумме 14 757 руб. 54 коп.,  а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составления заявления в сумме 2 000 руб., оплату услуги по оценки скутера в сумме 1 200 руб., оплату госпошлины в сумме 1 402 руб., расходы связанные с оплатой представительских услуг по ведению дела в суде в размере 10 000 руб., а всего 40 050 руб.

   Ответчик  на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен судом своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, согласно которых, адресат по извещению за повестками не является. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о слушании дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

   Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено судом ответчик незаконно удержал у себя Скутер Lifan LF 50 GT - 15, который принадлежит на праве собственности истцу, и который был истребован истцом из чужого незаконного владения у ответчика.  (л.д. 37-40).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно Отчета по определению рыночной стоимости автотранспортного средства мопеда (Скутер  Lifan LF 50 GT - 15) сумма износа Скутера составляет 15 293 руб. 40 коп. (л.д. 6 - 35).

Оценив представленный отчет, суд делает вывод о том, что отчет является обоснованным. Оценщиком установлена рыночная стоимость скутера, а также сумма износа.

   Требования истца в части взыскания процентов, с учетом ставки рефинансирования в размере 14 757 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Объективных доказательств, подтверждающих, не получение каких - либо доходов истцом, в период когда Скутер находился у ответчика,  в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате госпошлины  в сумме 1402 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в размере 611 руб. 74 коп., а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления подлежат взысканию в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В заседании суда представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде первой инстанции в размере 10 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представителем истца представлен договор на оказание юридической помощи от <ДАТА5> на сумму 10 000 руб. и  квитанция от <ДАТА5> на сумму 10 000 руб.

Рассмотрев заявление представителя истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что отыскиваемые им судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат взысканию, но в меньшем размере.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, исходя из категории настоящего гражданского дела, объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу в суде первой инстанции, принципа разумности, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233, 236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Прокопенко Александра Олеговича в пользу Соловьевой Юлии Валерьевны убытки полученные от износа имущества, в размере 15 293 руб. 40 коп., уплаченную госпошлину  в сумме 611 руб. 74 коп.,   оплату услуг адвоката за составления заявления в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 21 905 руб. 14 коп.

            В остальной части иска Соловьевой Юлии Валерьевне о взыскании денежных средств с Прокопенко Александра Олеговича отказать.

            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья с/ у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.